L’insolenza nel paese.

Allora, ultimamente non si fa altro che parlare di Questione morale, e come ovviamente accade in un paese come l’Italia dove non si parla dei reati ma sempre dei giudici che perseguono i poveri esponenti dei partiti, il tutto lascia un amaro in bocca. E oltre all’amaro un disgusto tale da far perdere la voglia.

Se fossi così legato a questa Sinistra all’opposizione starei qui a far notare che chi punta il dito contro il Pd (la maggioranza, il pdl, ndr) non dovrebbe nemmeno dire “A”. Per il semplice fatto che nelle file del partito ci sono più delinquenti quasi che uomini “puliti” ai fini della fedina penale.

Uso la filosofia di George Bernard Shaw che diceva:

“Quando qualcuno pone una argomentazione stupida meglio non discutere, le argomentazioni stupide si uccidono da loro, discutendo non potresti che aiutarle”.

Non vorrei di certo fare la fine di un Gasparri qualsiasi. E non vorrei nemmeno difendere la parte politica a me magari più vicina in questo momento. Hanno sbagliato? Pagano. Non vedo dove si possa porre il problema. E poi se sto a leggere certe argomentazioni tipo :

“Perché tante inchieste tutte insieme?”

Risposta plausibile: Perché rubate tanto tutti assieme?

Oppure;

Paola Merloni-ministro ombra:

“Dietro queste inchieste c’è Di Pietro, l’unico che ci guadagna: forse la magistratura ha scelto l’Italia dei Valori come il nuovo referente”.

Risposta plausibile: Dietro a queste inchieste ci sono politici corrotti. Punto. Se Di Pietro è il nuovo referente resta da capire chi era il vecchio. E se il nuovo, se fosse, fa scoprire altarini, ben venga. Infatti lui guadagna voti.

Ma pazienza. Non ne vale la pena, queste scuse e queste domande da quinta Elementare mi fanno solo pensare che è davvero ora di finirla con questi politicanti del cavolo. E qui non prendo solo la sinistra, anche la destra che è al governo è un pattume alla luce del sole. Dopo troppo sole, il tutto puzza. Meglio cambiare aria.

Potrei parlare anche di Eluana e della prepotenza di Sacconi nel voler impedire minacciando, e quindi facendo uso improprio del potere concessogli da noi cittadini, la risoluzione della cassazione sulla questione. Ne ho già parlato qui, e il mio pensiero rimane costante, senza contraddizione. Usare la paura, e le minacce di togliere sovvenzioni (che poi pregiudicherebbero altre persone in cerca di cure, ma non si pensa mai a quello che sarà, ndr) alla struttura ospedaliera. C’è un giudizio in cassazione? Si rispetta. La questione morale su questo fatto è ben più forte di tutto il resto, non sta a voi governo decidere, come nemmeno lo è per il giudice, spetta al padre, a lei e a quanti altri. E’ un diritto.

Se mi portate ad esempio la religione Cristiana e il suo concetto morale, che io approvo, e in cui io credo in forma però molto più leggera (ho un caso di crisi di coscienza e di religione…mio, e quindi non spetta nessuno farmi la ramanzina, ndr). Allora prima di parlare dovete spiegarmi molte cose. Visto che sono stato creato con un cervello è giusto anche pensare e ragionare, come esaltazione di quello che mi è stato “elargito”. Questo secondo un fine cristiano. Però spiegatemi, allora perché prima del 1970 il battesimo a un bambino veniva formulato così:

“Ti esorcizzo, spirito immondo […] maledetto dannato […] o diavolo maledetto, riconosci la tua sentenza [...]”

E potete trovare questa formula battesimale in giro. Tranquillamente. Quella odierna è cambiata dopo appunto il 1970.

Oppure spiegatemi queste parole del Gesuita Martin DelRio:

“Come se fosse una cosa di cui stupirsi. Dio permette che i bambini muoiano prima di venire battezzati per evitare che più tardi commettano quei peccati che renderebbero la loro dannazione ancora più dura. Perciò Dio non è né crudele né ingiusto, dato che, per il solo peccato originale, i bambini meritano già di morire…”

Ora se volete, potete anche farmi la ramanzina. Ma prima di farlo leggetevi la Bibbia, per intero. Da bravi Cristiani.

Non mi dilungo più sulla questione di Eluana. Mi spiace per lei. Non posso dire nulla, non sono nelle condizioni di suo padre o della sua famiglia. Però, guardando suo padre, non vedo questo uomo cattivo. Gli occhi di un padre, sono gli occhi di un padre. Avendo perso un fratello io, e osservando gli occhi di mio padre alla sua morte, ancora ora denoto la medesima tristezza. Non è facile. E giocare così, non è proprio bello.

Passando ad altro. Rallegratevi.

La Class-Action in Italia probabilmente slitterà ancora. Quindi, i consumatori sono ancora penalizzati. Niente azioni di gruppo. E credo niente azioni di gruppo contro i più grandi danni all’italiana. I bond Argentini, il crak Parmalat, il crak Cirio. La retroattività si ferma solo fino a luglio 2008. Chi ha perso soldi, si guardi allo specchio. Oppure si affacci alla finestra e mandi a fan…quelli che se lo meritano.

Di più non potete fare.

Forse ti interessa leggere anche qui:

1. Il Sacco(ni) di Eluana.
2. Un paese allo sbando.
3. Il Buono, il brutto, il cattivo. Un paese alla deriva.
4. Il giorno dopo.
5. Un paese…strano.