
Oggi il vaticano, e il suo giornale, hanno ancora messo parola sulla dichiarazione di penalizzazione dei crimini contro l’omosessualità. Denunciando che il documento promuovendo l’identità di genere annulla la differenza tra uomo e donna e mette l’orientamento sessuale tra uomo e donna in relazione alla cultura. Effettivamente per la chiesa, conoscendola nel suo passato e nel suo presente, trova la donna inferiore all’uomo. Da quel sancire che appunto l’uomo domina la donna in tutto e per tutto.
Quindi, volevo ben capire il perché di questo continuare e mettere il dito nella piaga, mi sono guardato intorno. E ho trovato alcune cose interessanti. Ho trovato testi di alcuni telepredicatori americani, alcuni famosi, altri meno. E ho tradotto parti di essi. Non è stato facile, ma ciò che ne usciva era leggermente allarmante e fuori dal contesto cristiano per come sono stato abituato io a seguirlo e amministrarlo.
Parla Pat Robertson:
Sulla guerra:
Credo che per George Bush vincere sarà una passeggiata (come si è visto…ndr). Credo davvero di sentire il Signore dirmi che le elezioni del 2004 saranno esplosive. Questa è la forma che le cose stanno prendendo. Il Signore lo ha benedetto….Voglio dire, potrebbe fare errori (li ha fatto, ndr), errori tremendi e venirne fuori. Non fa alcuna differenza quello che fa, giusto o sbagliato che sia. Dio lo raccoglie perché è un uomo di preghiera e Dio lo benedice.
La Costituzione degli Stati Uniti, per esempio, è un meraviglioso documento di auto-governo per il popolo cristiano. Ma nel momento in cui consegni il documento nelle mani di un popolo non cristiano o ateo, questo lo usa per distruggere il fondamento stesso della nostra società. Questo p quello che sta succedendo.
Gli individui cristiani sono gli unici davvero, con il popolo ebreo, coloro che credono nel Dio di Abramo, Isacco e Giacobbe; sono gli unici qualificati ad avere il regno, perché, si spera, saranno guidati da Dio e a lui si sottometteranno.
Sul Cristiano e sulla Donna:
Quando, in occasione della mia candidatura alle presidenziali, dissi che avrei portato al governo solo cristiano ed ebrei, sono stato travolto da una tempesta di fuoco. I media mi sfidarono con la domanda «Che vuoi dire?». «Non porterai atei al governo? Come osi sostenere che quelli che credono nei valori giudeo-cristiani sono più qualificati a governare l’America di indù e mussulmani?». La mia semplice risposta è: «Sì, lo sono.».
Se qualcuno ha capito cosa gli indù credono veramente, non ci resterebbe alcun dubbio sul fatto che non avrebbero nessun problema nell’amministrare le politiche governative di un Paese che favorisce la Libertà e l’uguaglianza…Potete immaginare l’Ayatollah Ruhollah Khomeini come ministro della difesa, o Mahatma Gandhi ministro della sanità, dell’istruzione p del welfare? L’idea del karma di indù e buddhisti e l’idea del kismet, o fato, dei mussulmani, condannano il povero e il disabile alla loro sofferenza…E’ il volere di Allah. Questi credi non sono altro che abbietto fatalismo, e distruggerebbero le vittorie sociali conquistate da questa nazione, se solo fossero messi in pratica.
E’ importante notare che le termiti non costruiscono niente, mentre i grandi costruttori della nostra nazione sono stati quasi tutti cristiani, perché i cristiani hanno il desiderio di costruire. Il cristiano è motivato dall’amore per l’uomo e per Dio, perciò costruisce. Le persone che sono entrate nelle istituzioni sono principalmente termiti. Il loro interesse è distruggere le istituzioni che sono state costruite dai cristiani, che si tratti di università, di governi, delle nostre tradizioni, di quello che abbiamo…Ora ne sono incaricate le termiti, e non è così che dovrebbe essere, ed giunto il momento di un suffumigio divino.
So che posso suonare in qualche modo machiavellico e malvagio, pensare di poter mandare un plotone a stanare qualcuno come Osama Bin Laden, i il capo della Corea del Nord, ma non forse meglio fare una cosa del genere, stanare Milosevic, stanare Saddam Hussein, piuttosto che spendere miliardi di dollari per una guerra che colpisce civili innocenti i distruggere le infrastrutture di un paese?
L’agenda politica femminista non si occupa di parità di diritti per le donne. Si occupa di un movimento politico socialista e contro la famiglia, che incoraggia le donne a lasciare i loro mariti, uccidere i loro figli, praticare la stregoneria, distruggere il capitalismo e diventare lesbiche.
L’associazione per la pianificazione delle nascite sta insegnando ai bambini a fornicare, alla gente a commettere adulterio e ogni tipo di bestialità, come l’omosessualità e il lesbismo: tutto ciò che la Bibbia condanna.
Capisco che non è un bel sentire per le signore, ma, se vi sposate, voi avete accettati il comando di un uomo, vostro marito. Cristo è il capo della famiglia e il marito è il capo della mogie, così stanno le cose, punto. (dice proprio così…ndr).
Queste ragazze non son stupide. Se arrivi a pagarle cinquecento, seicento, settecento, ottocento dollari al mese, o quello che sia, per avere un figlio, loro avranno i figli. E se smettessero di pagarle, loro smetterebbero di avere figli. Semplice no? Non è spietatezza, non è crudeltà: è un modo intelligente di usare i soldi. (ora comincio a capire molte cose…ndr).
Se la pratica diffusa dell’omosessualità porterà alla distruzione della nostra nazione, se porterà le bombe dei terroristi, se poterà terremoti, tornado e meteoriti (addirittura…ndr), non è per forza qualcosa che noi dovremmo accogliere a braccia aperte.
E ce ne sarebbero altre. Ma tante. E tutte, per la maggior parte di questo livello. Direi spettacolare e osceno. Il fondamentalismo l’avevo sempre percepito in altre religioni, ma quello cristiano è forse anche peggio.
Poi ho scoperto che in America esistono le Hell House. Un qualcosa di simile alla casa degli orrori che si fanno durate la festa di halloween. Spesso sono così somiglianti alle altre normali case degli orrori che il cliente se ne accorge solo alla fine. Le hell house fanno vedere questo:
-Un sacrificio da rito satanico
-Crudeli dottori masochisti che praticano un sanguinoso aborto su una giovane ragazza che urla.
-Gay e lesbiche torturati all’inferno dai demoni.
-Un uomo sposato che, dopo aver litigato con sua moglie, viene sedotto da quella megera della sua segretaria.
-Un adolescente spinto da streghe malefiche a uccidere i suoi compagni di classe.
-Un ebreo asidico* torturato all’inferno dai demoni.
-Una ricostruzione della scena in cui Cassie Bernall viene uccisa a fucilate nel massacro della Columbine High School. Gli assassini le chiedono se crede in Dio e le sparano quando lei risponde «sì». Sebbene ciò non abbia mai avuto luogo, gli ospiti dei talk show gli scrittori cristiani hanno insinuato che sia accaduto.
-Una scena tipo Ground Zero dopo l’11 settembre.
Alla fine del tour che dovrebbe far spavento, una immagine di Gesù immerso in nuvole e angeli. Come a sottolineare la salvezza. Un modo per plagiare piccole menti, o suscettibili persone. E’ vergognoso tutto ciò. E ho l’amarezza in gola. C’è l’ho davvero.
Sto leggendo molto sui fatti della Chiesa, dei suoi dogmi e di come li esercita. Sinceramente non mi ritrovo molto in questa religione. Seppure la considero ancora mia. Non nel totale affermato, ma nelle sue piccole prove. Vediamo dove mi porterà questa mia ricerca.
Per il resto, spero veramente che la Chiesa la smetta di mettersi in bocca parole buone solo quando le fa comodo. E i gay, sinceramente per me possono fare quello che vogliono, fino a che non vengono a ledere la mia realtà e libertà.
Alla fine parto dal sunto che se un uomo, oggi, seguisse gli insegnamenti del Vecchio Testamento, sarebbe un criminale. Se seguisse rigorosamente quelli del Nuovo, sarebbe considerato pazzo. Da tutti, anche da quelli che considera pari nella sua religione.
Insomma, non voglio un paradiso per il quale io debba dare in cambio la mia ragione; non voglio la felicità in cambio della mia libertà; e non voglio un’immortalità che chieda la resa della mia individualità.
*
Asidico: relativo ad una setta mistica ebraica fondata in Polonia verso il 1750 in opposizione al razionalismo e al lassismo nella pratica rituale.
Forse ti interessa leggere anche qui:
Pingback: diggita.it
“…Denunciando che il documento promuovendo l’identità di genere annulla la differenza tra uomo e donna e mette l’orientamento sessuale tra uomo e donna in relazione alla cultura. Effettivamente per la chiesa, conoscendola nel suo passato e nel suo presente, trova la donna inferiore all’uomo. Da quel sancire che appunto l’uomo domina la donna in tutto e per tutto….”, leggendo l’articolo in questione… ho avuto lo stesso, identico pensiero… relativamente ai timori della Chiesa sulla possibile confusione sulla differenza tra donne e uomini: la Chiesa ci tiene alla differenziazione… perché le fa comodo ribadire la superiorità di un genere sull’altro…
Io su questo non aggiungo altro… perché, come sai, tendo troppo facilmente al crudele quando parlo di certi argomenti…
“L’agenda politica femminista non si occupa di parità di diritti per le donne. Si occupa di un movimento politico socialista e contro la famiglia, che incoraggia le donne a lasciare i loro mariti, uccidere i loro figli, praticare la stregoneria, distruggere il capitalismo e diventare lesbiche”, noooo… non incoraggiamo le donne a lasciare i mariti… le incoraggiamo a NON sposarsi, direttamente…
“… se vi sposate, voi avete accettati il comando di un uomo, vostro marito… il marito è il capo della mogie, così stanno le cose, punto…”, è in momenti come questi che comprendo appieno, fino in fondo da dove trovano origine le mie idee radicali…
Il marito è giusto che comanda sulla moglie?? (e la Bibbia dice chiaramente che è giusto che Eva sia dominata da Adamo) Posso ben dire che io non mi sposerò mai e che esigo Rispetto, non padroni! Sai, ringrazio tutti i giorni di essere nata femminista!
Fai sempre dei post molto stimolanti, sai affrontare sempre con tatto quei temi che mi sono più a cuore, grazie!
la Hell house è veramente agghiacciante, molto peggio del catechismo per la cresima, che secondo me viaggiava su un buon livello di assurdità..
La chiesa ritiene l’uomo superiore alla donna
due cellule fecondate superiori alla vita di un omosessuale
non si può ragionare con questi, lascia perdere
“non voglio un paradiso per il quale io debba dare in cambio la mia ragione”
…Per questo sono atea e per mille altre ragioni…
Per me la religione, qualunque tipo, è realmente l’oppio dei popoli.
Notte, a presto!
Sai la cosa che soprende di più è che il Vaticano è lo stato al mondo con la più alta percentuale di omosessuali (la maggior parte dei preti e prelati, ricorderete il recente caso Stenico, ndr). Perciò comincio a pensare che questa dei diritti gay sia una lotta tutta interna agli omosessuali, tra quelli privilegiati che non pagano tasse e vivono alle spalle degli italiani con l’8 per mille e quelli poveracci discriminati per le strade che chiodono giustamente di potersi sposare. E non c’è da meravigliarsi se i gay-privilegiati ( i preti, la signora Ratzinger inclusa), non vogliano concedere i diritti anche agli altri. Spero che un giorno anche noi avremo il nostro Zapatero, ma ne dovrà passare di acqua sotto i ponti, solo a pensare che ancora stiamo con Berlusconi mi cadono le braccia. a presto.
Risposta a Silvia:
Io l’idea del matrimonio non la schivo. Nel senso che la vedo come l’unione tra due persone. Non è una costrizione, almeno nella maggior parte delle volte, e parlando del paese Italia. E’ un atto di volontà. E poi non deve essere per forza inscritto in una chiesa. Che da quel punto di vista permette quella solennità che non c’è in un matrimonio definito civile.
Risposta a punzy:
La Hell House punzy è tremenda. Leggendo le opinioni in inglese è quasi da prendersi uno spavento. Brr.
Ps: ora ti aggiungo nella lista dei blog
Risposta a Silvia:
Un giorno mi dirai queste mille ragioni. Se ti va.
A presto!
Risposta a Daniele Catanzaro:
Oddio. Questa mi mancava…la più alta percentuale. Non aveva torto allora Sabina Guzzanti…