Via libera alla ricerca delle staminali in America. E’ una delle scelte promulgate da Obama. Ovviamente i vescovi d’oltre oceano parlano di sconfitta morale contro il male ipotetico di scienza e ricerca. In Italia, invece, la parola ricerca è un significante senza significato. La ricerca è quella che questo governo ha tagliato con la famosa (?) riforma gelmini, perchè diceva che toglieva troppe risorse. In America e negli altri paesi invece stanno puntando su questo.
Comunque, il termine ricerca si accosta a queste frasi comunemente:
- Ricerca del canale televisivo
- Ricerca del negozio per nuovi vestiti anche se a casa ne ho l’armadio pieno
- Ricerca delle ultime notizie sul calcio mercato
- Ricerca del più gustoso gossip
L’Italia tende sempre ad essere controcorrente e ad arricchirsi di ipocrisia sempre più mascherata da false preoccupazioni sociali e morali. Esiste la regola sussurrata che impone lo status quo. Ricco tende ad essere ancora più ricco. Povero tende ad essere ancora più povero.
L’ipocrisia in Italia è tale che gli scienziati possono si fare ricerche sulle staminali embrionali, ma solo se prese all’estero, tanto per aumentare le spese e rendere quindi difficile il sovvenzionamento di tali ricerche e avere poi anche la scusa pronta che bisogna in qualche modo tagliare.
L’ipocrisia nell’ipocrisia risiede che il nostro paese può conservare queste cellule, e infatti ne produce 30.000 all’anno, grazie al più a produzioni in vitro. Prodotte ma non utilizzate, vengono congelati in attesa di una morte lenta, perché il congelamento non preserva dalla morte ma solamente rallenta questo fatto.
Quindi, pensando, l’Italia lascia comunque morire questi embrioni. Tanto vale utilizzarli no?
No, in Italia si aspetta, visto che le cellule in altri paesi vengono usate e si stanno facendo passi importanti verso lo sviluppo di nuove cure o metodologie. Aspettiamo che si sviluppino in altri paese così che poi noi, visto che siamo così morali, importiamo queste nuove tecniche. Spendendo ovviamente soldi. Il frutto di un male, è sempre male se dovessimo seguire la logica del pensiero della penisola.
Il parlare per nulla in Italia, da Chiesa al politico di turno inquadrato da una telecamera compiacente, è uno sport praticato e facile. E’ diventato “Ambiente” ovvero non si distingue più cosa dovrebbe essere “anormale” e cosa dovrebbe essere “normale”. Per semplificazione tutto è normale e vero. Non importa farci un’opinione, è giusto che a decidere siano quelle solite persone che per motivi illogici si trovano a traghettare la penisola italiana nella sua irrequieta esistenza.
Nello stesso momento, il governo spara all’Italia il famoso piano casa. Utile per alcuni versi, e non utili per altri versi. Senza però dire che comunque i soldi stanziati lì aveva già messi in programma prodi nel suo governo precedente. Ma è sempre utile e comodo farsi vedere ideatore di tutto. Da più immagine di super-esecutivo.
Il piano prevede che si potrà allargare del 20% la propria casa. Ottimo potrei dire, questo porterà ad un maggiore valore economico dell’immobile. Ma chi ha l’appartamento? Cosa fa? 20 metri di balcone? Più piante insomma.
Il piano casa del governo porterà comunque alla cementificazione precoce e selvaggia, che io già ho visto nel mio veneto. C’è un prato? Bha. Via, condominio! Ovvio no? In veneto tutto era possibilmente convertibile in condomini. Ed infatti il veneto ha subito visto questo piano e lo vuole fare suo. Fra poco vedrò condomini costruite pure sui fiumi quali piace, e muson. Come palafitte.
C’è da dire che comunque la parte ottima di questo provvedimento è la possibilità di poter ristrutturare casa con agevolazioni fiscali fino al 60%, allungabile fino a parenti di terzo grado. Non è da poco. Oltre a questo sarà possibile buttare giù palazzi vecchi e ricostruirli sono rispettando i nuovi standard ambientali, aumentandone pure la cubatura del 30%. 35% se si usa la bioedilizia.
Per il resto, Tremonti un hanno fa aveva promesso 20.000 nuove case popolari. Ora saranno solamente 5000.
Se la si smettesse pure di mentire? Magari c’è gente che era stata informata che nel breve periodo avrebbe avuto una casa. Ora no.
Il piano in alcune parti è buono in altre no. C’è solo un piccolo problema. La gente ha soldi?
Non tutti.
Prima si dovrebbe cominciare a dar alla gente un soldo in mano, e poi dare agli stessi un modo per poterli spendere in modo vantaggioso per loro stessi e per tutti.
Andrà bene così…
Forse ti interessa leggere anche qui:
Chissà se gli italiani stiano capendo che dietro ogni provvedimento del governo, apparentemente buono, si cela l’inghippo! Probabilmente questo 20% in più serve a Berlusconi o a qualche suo amico che vuole allargare le proprietà. Un’altra legge ad personam, mascherata da legge per la collettività.
Obama fa bene ad andare avanti tutta … Qui da noi, ovviamente, è l’opposto …
oroscopo della pUnzy: e’ il periodo migliore per un abuso edilizio..
Prima di deminizzare il piano casa, mi piacerebbe leggerlo, visto che il governo darà l’imbeccata e poi starà alle Regioni tirar giù la propria normativa: se una famiglia ha 60 mq di casa e 50 mq di terrazzo, che male fa aggiungere sul proprio terrazzo una stanza di 3 metri per 4? Buttar giù case fatiscenti, insicure, con ancora amianto infilato chissà dove, e consentire anche nuove cubature rispettando i canoni della bioedilizia, non mi pare un’iniziativa tanto perversa. Il comparto dell’edilizia, in Italia, impiega quasi 2 milioni di addetti (stima 2007), dei quali il 20% stranieri: è dunque un settore trainante per la nostra economia.
Pingback: L’orrore delle staminali e un piano casa.
Pingback: diggita.it
Pingback: ZicZac.it, clicca qui e vota questo articolo!
Ahhhh, Obama sì che è uno che ha le palle, che ha il coraggio delle proprie azioni: mica come qui da noi che appena una pulce tossisce… si calano i pantaloni per non indispettirla…
Che tristezza…
:*-(
Altro argomento di cui vorrei trattare anche io!
PS: ma come t’incuto timore???!!!! Ma daiiii, non spaventarti, Paolo!!! Certo che ti voglio bene, tanto bene, e che quindi non devi temere nulla… Stavo scherzando (Beh, oddiooo, proprio scherzando scherzando no… però, insomma…!!!!!!!). Stai tranquillo, d’accordo????!!!
Risposta a coscienza critica:
Io dico, che vorrei proprio vedere come fa uno che vive in appartamento a poter usufruire di questa parte del piano casa. E’ assurdo..
Risposta a XPX:
Siamo migliori noi….va bene ho detto la cavolata
Risposta a punzy:
Mi sa che credo più a te che al mago otelma
Risposta a BastianCuntrari:
Io non ho deminizzato il piano casa. Ho detto che alcune sue parti sono anche giuste e belle. Ho solo trovato l’assurdo che chi vive in appartamenti non può beneficiare di questo. Il che porta sempre ad essere cittadini di serie b. rifare un palazzo va bene. Ma se poi per i permessi è ancora più facile costruire andremo incontro a molte cose. Poi la norma parla pure di condoni per gli abusi edilizi. Ancora condoni? Sempre condoni? Ovunque condoni? E basta.
Fanno vedere la parte buona, che c’è. Ma nascondono bene la parte cattiva. E questo non è bene. Esibire sempre tutto come buono e puro è una cosa che non sopporto.
Risposta a Silvia:
Obama fino adesso ha mantenuto le promesse, poi bisogna vedere. Di certo sta facendo il possibile. Speriamo per lui. Anche se quello che fa, raramente colpisce anche noi.
Per il resto, io scherzavo
ahhaha anche se effettivamente a volte quando scrivi mi fai paura. Nel senso lato del termine 
La ricerca in Italia non esiste, resiste agli assalti.
Chi non riesce a campare oppure chi viene fatto fuori dal sistema di stampo mafioso che spadroneggia nelle università, se ne va all’estero e vive in modo più che dignitoso, spesso con riconoscimenti perchè di cervelli capaci ne abbiamo tanti, mantenendo il solo rimpianto di aver lasciato un paese incapace ieri ed incapace oggi, con l’aggravante attuale che il problema apparentemente è oggetto di interventi nel mentre la politica reale è quella di affossare ricerca e ricercatori ancora di più.
Passiamo al piano casa: il problema di partenza era l’emergenza per gli affitti – ormai più cari di un mutuo – e per gli sfrattati.
Un paese civile avrebbe risposto avviando un monitoraggio per individuare tutti gli edifici già esistenti ed attualmente sfitti, avrebbe incoraggiato fiscalmente chi possiede un appartamento vuoto e lo affitta, si sarebbe impegnato a costruire case di edilizia economica in aree degradate al fine di bonificarle…
In questo momento di crisi economica un governo che si interessa realmente ai problemi dei cittadini – che poi sono anche elettori – dovrebbe individuare delle priorità dettate dai problemi contingenti e solo successivamente pensare a chi già ha per concedergli ulteriori benefici.
Risposta a amatamari:
Un’analisi perfetta. Cavolo se fossi in politica, magari riusciresti a strapparmi il voto.
Comunque hai perfettamente ragione sul fatto che un governo che ha a cuore i problemi dei cittadini, dovrebbe prima cercare di limare questi disagi e solo dopo cercare di rendere benefici a chi alla fine male non se la passa.
Questo sarebbe lo stato.
Il male di questo piano è che passa sopra a ogni decisione del comune. I piani regolatori esistono perché bisogna rispettare dei canoni sia estetici che pratici. Per esempio, alle metrature concesse all’edilizia sono associate anche le conseguenti capacità fognarie e gli altri servizi per una città sana e pulita.
Questa legge mi fa venire la psoriasi. Terribile. Anche ora si può chiudere il terrazzo di casa se il Comune reputa di poter concedere nuovi spazi in base alle capacità de territorio.
giol
Ah! Le Favà, dovresti saperlo, un condono è per sempre!
http://www.youtube.com/watch?v=4YE5T_Ml7Og
Risposta a La Mente Persa:
Mi prospetti uno scenario da paura Mente.
Ho paura di leggere il testo nella sua completezza ora. Già pensavo avesse punti ciechi, ora è pure peggio.
Povero veneto mio.
HAHAHA il video è stupendo XD