Attento alla notizia.

Non sono passati troppi giorni da quando, il presidente del consiglio, in missione (così chiamano le assenze dei parlamentari con “giustificazione” in parlamento) in Europa per il G20. Giorni, pochi a dire il vero, in cui il nostro (?) rappresentante volenti o nolenti, ci ha mostrato al mondo. Urla come pochi un “Mr. Obamaaaaaaa” irritando la Regina. Non ne farei una questione maggiore di quella che è effettivamente, bisognerebbe solamente capire che in certi contesti urlare o prettamente mostrarsi “infantile” non è cosa. Ce lo insegnano a scuola che non si urla, ce lo insegnano quando andiamo in chiesa che non si urla, quando c’è qualcosa di importante. O almeno di farlo fuori da tali contesti e soprattutto quando sei un personaggio pubblico ove per dovere la tua “libertà” è leggermente ridotta.

Negli stessi giorni trovandosi ad un vertice della Nato, Berlusconi non interrompe una chiamata facendo attendere il cancelliere tedesco Angela Merkel. In un filmato, questo, si può notare come all’inizio parli di una certa “Ventura” che non credo sia un nome vicino al presidente Turco, come aveva poi riferito per difendersi dalle accuse di mala-educazione. Alla fine dello stesso filmato, uno si vergogna al posto suo.

E’ normale che queste figuracce vengano riferite, anzi è un dovere per una testata d’informazione (se così vuole essere chiamata) rilasciare certe notizie. Sappiamo bene cosa successe nella scorsa legislatura berlusconiana, quando il sempre presidente del Consiglio, allora presidente di turno della commissione europea, dette del Kapò ad un membro del parlamento europeo austriaco. Si falsificò il servizio senza mettere l’audio. Ve lo ripropongo qui e qui.

Ma la normalità non è sempre conosciuta come cosa ovvia, anzi a volte il troppo normale è pericoloso per l’immagine pubblica. E quindi si cerca di mettere mano o parola. Si cerca di intimidire. Si piange il morto con frasi tipiche:

“I media mi remano contro”

Oppure poi si professano parole più vicine ad un ricordo nostalgico del ventennio che non ad una democrazia in cui il valore della libera parola, professione, pensiero sono sanciti da una carta costituzionale troppo spesso assimilata come “stampo sovietico”.

“Contro televisioni e giornali tentato da misure dure”

Sbaglio? Allora cosa bisogna fare o dire, per informare una popolazione? Fare finta che il presidente sia così perfetto che tutto il mondo ce lo invidia?

No davvero, anche perché è proprio per lui che tutto il mondo ogni volta ride e sorride verso di noi. Non di certo per bravura. Lo stesso Berlusconi una volta disse:

“Credo che ci sia la convinzione che l’Italia sia il paese più simpatico del mediterraneo”

Non ci vuole molto, basta che esca dai confini.

La libertà di stampa, e parlo di stampa, non libertà di poter scrivere articoli con chiaro intento di portare acqua al mulino di qualcuno, è in pericolo in molti paesi. Ogni anno il Committee to protect journalists (il Cpj) stila un rapporto chiamato “Attacks to the press” (attacchi alla stampa).

Si evince che in pochi paesi la libertà di stampa è veramente tutelata come democrazia chiede. Di questi l’Australia, la Nuova Zelanda, gli stati scandinavi, i Paesi bassi, la Germania, il Belgio, la tanto criticata da noi Spagna, il Portogallo, la Grecia.

L’Italia non figura, ma non è messa così male com si vuol credere. Non che manchi effettivamente la libertà di stampa, ma è facile finire nella morsa della denuncia. La denuncia è perdita di tempo, la chiamata in giudizio, pure. L’intimidazione via processi non è facile se chi ti accusa (falsamente) di calunnie chiede milioni di di risarcimento, e non è facile per chi con evidenti difficoltà economiche, si trovi a gestire un processo, con tutte quelle lungaggini che ci sono. L’avvocato costa, il tempo è denaro, ed è più facile desistere che non continuare a parlare e scrivere. Quando dall’alto, dallo stato manca la protezione iniziale di una vera e significativa libertà di stampa e di opinione, allora tutto si complica. Se apparentemente tutto porta a dire, legislativamente, che c’è libertà di stampa, realmente ed economicamente non è così.

In altri paesi del mondo si muore, si viene torturati. E non si colpisce anche solo il singolo ma l’intera sua famiglia come monito, come riscatto e come selvaggia affermazione di ciò che si vuole imporre.

E’ pericolosa la frase detta da Berlusconi, ma non perché è Berlusconi, ma perché tale parole sono state percepite per quelle che sono, e nessuno, ripeto nessuno (la maggioranza, ndr) si è indignato.

Nella parte finale di 1984 di George Orwell, l’antieroe Winston Smith ha il compito di manipolare le informazioni della stampa (e riscrivere i libri di storia), in cui la verità anche assurda era imposta dal regime. In quella parte un lettore, o qualunque sia affamato di conoscere, verrebbe colto dal timore che prima o poi, in un futuro non così romanzesco, chi comanderà userà proprio queste tecniche. E in italia succede. Modificare la realtà, sviscerarla e condensarla è un fatto normale.

Nessuno sa realmente tutto. Nessuno.

Prendiamo il terremoto di questi giorni, la vera domanda che si dovevano porsi tutti i giornalisti era semplice:

“Sapevate, e sapevamo che da febbraio c’erano scosse ripetute della terra. Sappiamo anche che comunque non ci è dato sapere se ci sarà o meno un grande terremoto. Ma come vi siete, ci siamo comportati?. Insomma. Ci sono scosse. Prepararsi al peggio non è mai male. Magari non succede nulla, ma magari sì. Informare la gente su cosa fare, fare controlli delle strutture, esercitazioni. Non si doveva fare? Ci sono piccole scosse, la zona è definita ad alto rischio. Non si poteva fare tutto ciò? Se ciò avesse salvata anche solo una vita in più non sarebbe stato tempo e soldo speso bene?”

Questa è la domanda. O una delle tante domande. Non si può far parlare chi non ha fatto nulla. Non si può far vaneggiare i politici su cosa dire, su cosa fare. Rispondono per ovvietà.

Cosa si vuole dire a uno che perde la casa? A cui muoiono i figli? Che resterà solo/a? Ovvio che no. Ovvio che ci sono sofferenza, storie da raccontare, storie di dolore. Ma non è dolore ciò che serve. Serve proteggere il prossimo dandogli informazione. E’ così difficile?

E’ chiaro che crediamo più all’occhio che non all’orecchio o allo scritto. Ma l’occhio spesso inganna. E’ semplice mostrare una cosa, e al fine, trovare sotto, qualcosa di completamente diverso da quello che crediamo. Come questo.

No?

Ora, quando avete bene o male assimilato questo punto, leggete qui. E urlate, urlate e urlate.

Forse ti interessa leggere anche qui:

1. Il Buono, il brutto, il cattivo. Un paese alla deriva.
2. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.
3. La Notizia Non Notizia.
4. Ingenuamente Italiani.
5. Dalle Precedenti Puntate…