Oggi mi sono svegliato e mi sentivo pieno di me stesso. E aggiungo subito che non era l’urgenza di andare in bagno, era solamente la voglia di risolvere qualcosa.
Probabilmente avrei dovuto prendere l’equazione di Schrödinger e cercare di risolverla con tutta calma, ma invece volevo applicare la mia innata intelligenza per districare la matassa di uno dei più grandi problemi irrisolti del nostro mondo attuale, dopo ovviamente al fatto che non producano più le Crystal Ball. Sì, avete capito bene, il complotto contro il Premier.
Da paese leggermente Strano le affermazioni che ho appena fatto porterebbero ad una paura incondizionata nella popolazione generale. Un brivido di instabilità in un periodo ancora più grave di instabilità economica. Vere e proprie guerre civili interne.
Cosa che non avviene. La gente, è perplessa ma vagamente incurante.
Il sistema Italia funziona benissimo. In un momento di perplessità vagante e di strane inchieste, i giornali gettano a capofitto nel brodo dell’informazione alzando un velo di polvere per coprire il tutto scrivendo di cose assolutamente inutili e irrilevanti per dimostrare più a se stessi che non al resto della popolazione che loro sapevano già tutto prima di tutti. Anche prima del fatto.
D’Alema dice una cosa, e questa si avvera. Se vogliamo proprio metterla su questo piano. Magari è anche vero, ma non ci sono basi per ritenere veritiera e plausibile questa informazione e quindi la lasciamo sospesa come coincidenza, per evitare problemi al sottoscritto e per semplificare il pensiero. E quindi ora possiamo usare la tecnica dell’assurdo.
Se per assurdo D’Alema avesse detto quel che ha detto con cognizione di causa allora per me il problema è duplice.
1-Chi è parlamentare, perché non è la prima volta che succede, ha accesso ad informazioni che altrimenti sarebbero impossibili da ottenere ad altre persone, o almeno se queste ultime non siano amici di amici di amici. Il che è grave visto che tali informazioni sono coperte da segreto istruttorio. Ma stiamo pensano per assurdo…
2-D’Alema oltre ad aver informazioni superiori a noi estranee, è stato capace di dare la palla alla maggioranza su un’inchiesta riguardante il premier, dando così anche una scusa e paventando l’assurdità del Golpe. Insomma, devo proprio dire che anche nel mondo dell’assurdo D’Alema è il politico di sinistra che meno è di sinistra….cacciatelo.
E concludiamo qui il mio pensiero sul D’Alema Style.
Trovo simpatico, perché divertente è troppo vasto come pensiero, il concetto espresso in molti giornali e velati in tanti altri telegiornali. La parola Golpe. Che praticamente è Colpo di Stato.
Il colpo di stato, la storia ce lo insegna avviene più che altro per modi violenti. Che non è a mio avviso quello che avviene ora in Italia, ma nemmeno lontanamente. Generalmente esistono molti metodi per effettuare golpe:
-Controllo del potere giudiziario da parte dell’esecutivo
-Controllo dei media
e va da se quello che sta accadendo or ora in Italia. Il golpe quindi, se dobbiamo ben posizionarlo è più vicino alla parte destra (che lo imputa alla sinistra) che non alla sinistra (che rimane silente…).
Poi bisogna anche conoscere l’Italia e le sue regole prima di usare liberamente una parola dalle sfumature inquietanti.
Bisogna considerare che in Italia chiunque è stato eletto/a durante le votazioni può diventare Presidente del Consiglio in qualunque momento. Se ci pensate bene noi votiamo (ora come ora) la lista e d questa viene scelto il candidato al Presidente del Consiglio. De Facto noi scegliamo il Premier, ma in sostanza potrebbe esserci anche scritto Berlusconi/Franceschini sul simbolo e trovarci poi sullo scranno Franco. (nome a caso…)
Poi consideriamo pure il fatto che i nostri cari eletti, non hanno l’obbligo di mandato. Insomma come è successo molte e molte volte, un eletto x dello schieramento 1 non ha obbligo di assecondare quest’ultimo, anzi può passare liberamente allo schieramento 2. E come ho detto è successo con De Gregorio durante Prodi e negli anni è sempre successo.
Cosa brutta, ma legale fino a nuova disposizione.
Infine in Italia non vi è, e ripeto non vi è, nessuna elezione diretta di nessuna carica istituzionale. Nessuna. Nemmeno del Presidente del Consiglio.
Insomma gridare il Golpe ad eventuali rimpasti e ribaltoni (sempre che ci siano) mi sembra esagerato e portarsi a porre le mani in avanti per paura di perdere il lecca lecca. Ci sono sempre stati, e non sono così brutti. Visto che a suo tempo nessuno si è mai lamentato. Quindi evitiamo pure di dire apertamente che vi è la sovversione della volontà popolare. E’ un’emerita cavolata atta solo a idolatrare la figura di una persona.
Ciò che trovo strano, non il fatto che tutti si portino alla difesa del Premier che oggi con tranquillità si è appena sbugiardato sui tempi delle costruzioni delle case in Abruzzo, slittate a Novembre, ma come il suo difensore personale possa parlare così della donna che ha rilasciato una confessione (reale o meno, falsa o meno) dicendo così:
“Noi non sappiamo nulla, ma certamente non può essere un’inchiesta nei confronti del presidente del Consiglio. Ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile”
Utilizzatore finale. Ma di cosa? Della donna? E se sì, davvero questa è passabile per scusante agli occhi della gente? Stiamo scherzando spero.
Oppure no?
Forse ti interessa leggere anche qui:
io spero che d’alema non si riferisse all’indagine di bari..sarebbe assurdo e controproducente. A meno che abbia voluto portare a conoscenza che lui sa le cose e gli altri no (gnègnè). Detto questo..si deve dimettere!
Utilizzatore finale? Ma l’utilizzatore finale di che cosa?
Ghedine ha il suo bel da fare, ma come trova il tempo di fare anche il politico.
Ghedini invece è l’utilizzatore finale degli italiani…
l’utilizzatore finale..Gesù…ma non ci credo che l’ha detto…rgazzi, quando alla fine decideemo di prendere i forconi e le torce incendarie per la rivoluzione, a me lasciatemi Ghedini
voglio soltanto lui
… certo che se “la scossa” pronosticata dall’auspice D’Alema è la nuova velina-story di Bari, be’… siamo messi peggio di quanto pensassi! Almeno una volta i “golpe morbidi” (o i ribaltoni, come meglio li definisci tu) si facevano con la scusa (perché tale era) di princìpi e di ideali. Oggi il ribaltone si fonderebbe su festini e notti passate a Palazzo Grazioli (con tanto di guiderdone): roba da basso impero, amico mio.
Io ho dei brutti presentimenti
Che palle ‘sto Paese, che palle! Non ne posso più di tutte queste stronzate che ci rincoglioniscono! Quando, mi chiedo, quando verranno finalmente affrontati i problemi veri?
:*-(
In tutta questa faccenda non riesco proprio a dimenticare la dichiarazione di Ghedini sul legale del fotografo Zappadu, in cui si lamentava del doppio incarico dell’avvocato: legale di Zappadu e parlamentare per Di Pietro, per cui ravvisava un chiaro conflitto di interessi. DETTO DA LUI!!
E sulla faccenda D’Alema non riuscirò mai a rimuovere dalla mente le accuse rivoltegli da Maroni, che lo accusava di connivenza con il brigatismo rosso! Paragonare D’Alema ad un BR è come accusare Rutelli di marxismo-leninismo!
Scemenza di Maroni seguita subito a ruota dal collega di partito Bossi che ha dichiarato che ha ravvisato con certezza un certo legame crescente tra la sinistra italiana ed i movimenti terroristici interni.
Detto dall’uomo che parlava dei centomila padani con i fucili in mano…
Sono disgustata ogni giorno di più. Fino a che punto uno può essere disgustato? C’è un limite? Ditemi di si, vi prego.
Pingback: diggita.it
Risposta a pattume:
hahaha
Mi piace l’ultima parte. Direi entrambo. Così sto meglio due volte.
Risposta a duhangst:
Viene da pensare che si riferisse alla donna. L’utilizzatore finale…sono ancora perplesso.
Risposta a La Mente Persa:
A me non mi usa però…almeno lo spero davvero per me stesso. Brr…
resta comunque un frase schifosa. Molto schifosa.
Risposta a punzy:
Ti aiuto. Che tu me lo conceda o meno.
Risposta a BastianCuntrari:
Io non la vedo così. La mia era un’illazione per dire solamente che D’Alema per l’ennesima volta ha dato la palla in mano alla destra. Tranquillamente e senza possibilità d’appello.
Se tutto fosse vero il fatto sarebbe grave. E molto. Almeno questo è il mio pensiero.
Risposta a sR:
Del Tipo?
Risposta a Silvia:
Quando avremo una classe politica che avrà a cuore i veri problemi, e non la risoluzione di fastidi personali. Ecco quando. E non vedo uscita per ora, ne a destra (men che meno) ne a sinistra.
Risposta a alessandro tauro:
Questo fa capire come loro parlino solo per dare aria alla bocca, senza capire che alla fine dicono solamente una continuità di cose senza senso. Purtroppo per noi. sono capaci di vedere il male dell’altro senza nemmeno capire che non sono migliori loro. Anzi.
Risposta a Maraptica:
Se lo scopri dimmelo tu. Io ormai cerco di farmi una ragione.
Io invece comincio a divertirmi perché sto appurando che il “vangelo secondo Carmela” (n.d.r. la mamma di una mia amica) non sbaglia mai: (te la traduco direttamente) L’uomo per un pelo di f…a si scimunisce ed è capace di finire a mare con tutti i panni!
meditate gente, meditate!
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=print&sid=6012
ecco i miei presentimenti…
Ancora una volta un’ ottima analisi!
Allora D’Alema non mi è mai piaciuto…Sembra la piccola Vedetta lombarda, ma al contrario.
Vedi legge sul conflitto di interesse e caso Forleo anche.
Berlusconi bhe che dire…Non discuto dei suoi vizietti privati…Discuto che un Capo del Governo dovrebbe avere la decenza di essere molto molto discreto.
Discuto del fatto che un Paese come il nostro devastato da problemi gravissimi, parli ancora di Bordelli a cielo aperto. E si scandalizzi fintamente solo di questo….
Discuto e auspico che le parole dell’Avv Ghedini tolga a Berlusconi il consenso di molte donne.
Ma è un monologo purtroppo sterile il mio…In un Paese di puttane , puttani , faccendieri e tanto altro, chi ne esce bene sono solo le Prostitute veraci…ultime Signore di questo affollato condominio di puttane di nuova generazione!
Risposta a Anna:
Ahahaha,tu esageri sempre cara mia.
Però qui, ha ragione la signora Carmela.
Eh le mamme…
Risposta a sR:
Un disegno piuttosto losco…
Per quanto non lo trovi inverosimile, spero siano congetture. Spero…
Risposta a Nicole:
Non ti avevo mai letto così arrabbiata. E che dire, condivido il pensiero nella sua totalità. Soprattutto la parte finale. Si si.