L’assenza tra questi spazi è dovuta a tante piccole cose, tutte personali a partire dall’anniversario della morte di mio fratello maggiore (sette anni. Un tempo lungamente corto), alla consapevolezza di non riuscire più a scrivere qualcosa che realmente potesse piacere a me, in primis. Ho provato ogni sera a scrivere qualcosa eppure anche un semplice punto e virgola mi sembrava banale. Scrivevo forzature e non pensieri.

Potrei parlare dei tanti problemi sorti ultimamente, come le liste, mills, bertolaso. Insomma, ci sarebbero davvero tante cose, ma che ormai hanno trovato parole e pensieri che un ulteriore mio sarebbe insensato se non “ovvio”.

Parliamo invece di quel che fra poco sarà. L’otto marzo. Festa della donna.

Giorno nel quale un uomo tratta, come si dovrebbe sempre fare, bene una donna. Una cena, un fiore, qualche pensiero. Il giorno dopo, purtroppo, il rispetto cala nelle solite angherie. Un giorno di pausa.

Certo non è sempre così, e lo spero vivamente, ma spesso e volentieri trattare male una donna è un qualcosa che fa parte non del sistema ma dell’ambiente.

In questi giorni un altro grande terremoto ha colpito il nostro pianeta. È toccato al Cile. Disperazione e morti. Come ad Haiti. Ed è proprio Haiti, dimenticata dai telegiornali e dalle cronache quella che ora sta subendo ancora. Dalla natura contro l’uomo. All’uomo contro l’uomo, o meglio contro la donna.

Ciò che la natura non uccide, l’uomo pensa ad avvilirla. Dopo il 12 Gennaio, tra il caos e la paura palpabile fra la popolazione si è riscontrato un considerevole e significativo aumento delle aggressioni contro donne e bambine. Tali atti si consumano in quelle che dovrebbero essere appigli alla speranza. Le tendopoli e i rifugi temporanei ora disseminati in tutto il paese. In tutto il paese più povero, ovviamente.

Le autorità, quasi assenti se non addirittura complici, ricevono numerose denunce. Ogni giorno.

Vista l’assenza di una certa sicurezza le donne devono rincorrere alle proprie armi per difendersi. Rimanere sveglie a turno. Sperare che i loro mariti le difendano insieme ad altri. Uscire insieme. Non allontanarsi troppo. Indossare Jeans sotto altri indumenti per essere più sicure durante la notte. Ad aggiungere paura allo sconforto ci sono quei tanti prigionieri scappati dalle carceri.

Vivere ad Haiti prima del terremoto non era comunque facile. E quando dico non era comunque facile intendo: non era facile per le donne. Lo stupro è stato riconosciuto come reato solamente nel 2005, seppure nel generale questo reato godeva di una sua immunità. Nella legge veniva definito “reato d’onore”, il che portava alla vittima il dolore e pure la vergogna. È un passato sporco quello di Haiti. Il brutto è che questa sporcizia c’è un ogni paese del mondo. Non cambia l’atto, al massimo cambia la quantità.

Taina Bien-Aime, direttore esecutivo di Equality Now parla così:

“La cosa più straziante e scandalosa è che un minuto dopo il sisma, abbiamo temuto e previsto che si sarebbero verificati stupri e violenze sessuali. Quasi ogni giorno, vengono pubblicate storie di violenza sessuale e stupri nelle tendopoli o di come le donne temano di essere assalite da potenziali stupratori… dobbiamo imparare dagli errori del passato rispetto alla tutela delle donne e delle bambine nei periodi di guerra o calamità naturali. Alle donne haitiane viene spesso insegnato a soffrire in silenzio, ma la comunità internazionale non deve considerare inevitabile l’incontrollata violenza sessuale nell’Haiti del post-terremoto. Abbiamo fatto dei rapidi controlli nei campi in cui stiamo lavorando, e ci siamo imbattuti in denunce, molto simili fra loro, di bambine e donne che sono state vittime di violenza proprio in quanto donne. C’è un urgente bisogno di adottare misure appropriate per garantire loro protezione. “

È un problema che si doveva effettivamente capire subito. Ogni catastrofe ha portato alla degradazione della civiltà, e chi ne viene preso di mezzo sono sempre le donne e i bambini. In ogni guerra vi è un primo atto di sangue e un secondo di depredazione sessuale. Ogni piccola guerra ha portato con se sangue, morti, distruzione e stupri.

Personalmente tutto questo mi deprime come uomo e persona, eppure so per certo che non potrò mai capire il senso completo dello stupro. Posso percepirlo, posso immaginarlo. Ma non credo che riuscirò mai a capire la sensazione di un danno “femminile” con un pensiero che comunque è mio ed è “maschile”.

E questo è un mio limite.

Ciò che non uccide, avvilisce. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Domani, Giornata contro la Violenza sulle donne.
2. Il sapor amaro d’essere donna
3. Scopa. Il nuovo modo per giocare la guerra.

L’immagine è molte cose nella vita. Non è un inizio saccente è sola una constatazione. Viviamo in cerca delle immagini. Da piccoli la curiosità era investita dal primo acchito con le immagini. Ci piaceva? Era nostro.

Crescendo le immagini prendono connotati più ampi. La propria immagine è l’essenza di quello che noi vogliamo mostrare o almeno come ci piacerebbe essere percepiti. Ecco. Percepire.

L’immagine è percezione.

Come toccare con il tatto, sentirne la sensazione, conoscerla e sfiorarla. L’immagine è accarezzata dagli occhi e percepita secondo nostra mentalità.

La società di oggi è immagine, con l’aggiunta di parole, opinioni e musica.

Un’immagine singola e al singolo dice solo quello che fa provare, quindi è dono soggettivo. Se però la stessa immagine viene contornata da parole, opinioni, tesi e quanto altro allora lentamente e senza rispetto per nessuno, il fatto non è più soggettivo, o meglio può esserlo ma tende a essere veicolato verso altro.

Mi son sempre chiesto quel è l’immagine o video che ci possa rappresentare i questo periodo e sinceramente non ho saputo trovare niente di bello e capace di rappresentare tutto l’insieme di cose che mi porto dietro. Niente.

Però, sempre nelle immagini ho trovato lo specchio di quello che preferirei non vedere.

Vi ricordate il video di Napoli:

Ora ve lo ricordate.

Non voglio parlare della noncuranza di chi ha assistito, prima, durante e dopo, all’omicidio (che fa male e mi fa schifo al contempo) ma per quanto si è stati capaci nel dopo di dire. Ovvero:

“Era necessario mostrare un video così forte?”

Rileggete la domanda. Magari riguardate anche il video.

Questa domanda è quanto di più inetto che si poteva fare. Qualcuno scrisse, non ricordo dove, forse Spinoza:

“Freddato dalla camorra in pieno giorno tra l’indifferenza dei passanti. Scandalizzati poi dal video”

Niente di più vero. Siamo ridotti a questo. Pur di allontanare il problema si cerca di sostituire il problema con un’immagine diversa. Il sole anziché la pioggia. Il verde al marrone. E via similmente. Molto simile alla legge contro la prostituzione della Carfagna in cui alla fine del ragionamento perpetuo della stessa e della stessa legge si capiva che il reato non era chi andava a puttane, il reato non era chi costringeva le donne a prostituirsi. Il reato è la visibilità delle stesse sulle strade. Indi che fare?

Via le donne dalla strada, spostandole nelle case. Lontano dagli occhi e lontani dal cuore. Il reato della visibilità eccessiva.

L’ultima immagine del giorno dopo che voglio mostrarvi non senza difficoltà, è il volto di Stefano Cucchi (cliccate per vederlo). Dice molte cose. Io posso solo dire che ogni volta che c’è qualcosa che non quadra ci sono sempre mille problemi a trovare una soluzione. Mille ma se, mille ma perché. E questo anche un bambino lo potrebbe capire.

Anche un bambino.

Giovanardi invece ha un pensiero tutto suo, più complicato e più sofisticato:

“La droga ha devastato la sua vita, era anoressico, tossicodipendente… E poi il fatto che in cinque giorni sia peggiorato… Certo, bisogna vedere come i medici l’hanno curato. Ma sono migliaia le persone che si riducono in situazioni drammatiche per la droga, diventano larve, diventano zombie: è la droga che li riduce così”

Dimissioni Subito. (Wikipedia riporta già la perla del Senatore).

Quale immagine vi fa venire in mente tutto questo?

Immaginario. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La Notizia Non Notizia.
2. Scopa. Il nuovo modo per giocare la guerra.
3. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.

Non mi dilungo troppo, ho avuto dei problemi, più o meno accesi. Primo su tutti il matrimonio di mio fratello, quindi, già mi correggo su quei problemi con “impegni di vario genere”.

In un concentrato massimo di sette giorni la politica italiana ha subito due ventate. Alcune atte al disgusto, altre atte al disgusto. E la ripetizione non è un refuso.

Il primo è il fatto di Marrazzo.

Il fatto che Marrazzo andasse sì o no a Trans, per me, non crea fastidio. Insomma, può fare quello che vuole, nei limiti del possibile. La maggioranza però si potrebbe trovare offesa. Non so se a torto o a ragione. Insomma, l’inclinazione sessuale prima o dopo il voto non dovrebbe essere un problema di un elettore o delle persone sotto quel “governo” anche se regionale. Il punto di flessione di scandalo è il farsi eleggere mostrando immagini distorte dalla realtà dei fatti. Ti mostravi sposato? Amante della famiglia? Dei “valori” della famiglia? E vinci anche, ma non solo, per quello? Allora alla prima deviazione da questo percorso è giusto che tu dia le tue dimissioni. Non perché tu vai con i Trans perchè sinceramente lì fuori, nel mondo si trova veramente di “tutto”. E non c’è da stupirsi. Ma te ne vai perché hai consegnato una fotografia di te diversa. Insomma menti.

Possiamo anche tralasciare questo fatto, e le dimissioni dovevano venire quando si trapela e lo stesso conferma che “lo fece per Paura”. Paura di cosa? Se son lecito?

Se un uomo ha paura, ha paura perché nasconde qualcosa. Se tutto era finto, non vero, fittizio si sarebbe scoperto e l’immagine pulita di prima, sarebbe tornata limpida anche dopo.

Questo cercare giustificazioni, lo vedo come un modo per districarsi dai fatti. Lungi da me dà dire che sia falso, sia chiaro, solo che non lo accetto. Come persona intendo.

Mi dispiace, non perché si torna a votare in Lazio, ma perché alla fine Marrazzo governava bene la regione.

Costola di questo fatto è la frase lasciata da alcuni esponenti di centrodestra nel dire: “noi non abbiamo sciaccalato su questo fatto, come hanno fatto a suo tempo quelli della Sinistra con il Premier Berlusconi”.

Ipocriti. È un falso non fare, o un falso non dire. Quando Sircana fu trovato nella quasi medesima situazione ci fu lo stesso, meno se devo essere sincero, trattamento dato a Berlusconi. Trovo deleterio e senza senso continuare per “la sinistra fece” e di contro “la destra fece”, questo modo porta solamente a giustificare, o meglio a togliere dal fatto il giusto disgusto che certe scene della politica italia ci propina ogni volta. E’ peggio per noi, per loro non cambia nulla, o poco.

A Marrazzo, che ripeto non ha fatto nulla di male se non imbrogliare l’elettorato a mio avviso, va l’onore di portarsi alle dimissioni. Non subito vero, ma in Italia anche in palese dimostranza di fatti non ci si dimette (vedi Cuffaro condannato in primo grado a favoreggiamento semplice…) va la mia stima come elettore. Non completa, ma c’è.

La seconda ventata.

L’elezione di Bersani.

Uomo “de na volta” per portare un PD senza anima e senza cuore verso il Nuovo. Magari sono crudele, un giorno solo è passato e lo critico. Ma non mi è piaciuto il fatto che è sempre, comunque e dovunque la vecchia guardia (il fattore natalità zero pesa in Italia) gli anziani a decidere una politica stantia e sempre riportata sui vecchi nomi.

Di servizi su interviste delle primarie si trova spesso questa frase:

“Voto Bersani perché è quello che conosco di più”.

Non è una voto completo questo, almeno legalmente lo è per carità, ma non ha una spiegazione sul perché “io come persona” voglio delegare (perché delego) la conduzione di un insieme d’idee nel quale io mi trovo affine, per il prossimo periodo più o meno lungo.

Poi, a essere sincero Bersani ci ha portato in poche ore alla quasi dipartita di Rutelli e di tutta quell’ala incongruente con il pensiero del PD da quando è nato.

Rutelli vorrei solo che spiegasse il significato di: “Andrò con Casino, non adesso e non da solo”.

Il “non da solo” spero sia “con la Binetti”. Ma mi perplime il senso di quel “Non adesso”.

Che aspetti? Che fai?

Non so, io preferivo Marino. Continuerò a preferirlo, finché non vedrò un reale cambiamento in questo Partito che sembra più frequentato da spauracchi che da persone impegnate a voler veramente cambiare in meglio o verso il meglio la propria posizione politica e quindi il paese tutto.

Ventate perplesse. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Interviste fotocopia.
2. Omogeneiziamoci
3. Una strana dieta Italiana.

Ecco che riprendo, e spero con una frequenza similmente a quella passata, a scrivere in questo mio spazio virtuale. Comunque ricominciamo.

L’altro giorno su l’Era Glaciale, il programma condotto da Daria Bignardi (che ammetto, mi piace.) vi era l’intervista a Roberto Saviano. Saviano di certo non dovrebbe richiedere presentazioni, ma dopo la visione di quest’ultima intervista e di alcune discussioni nate in qualche forum e/o social network non ne sono poi tanto sicuro. Mi spiego.

Tutti conoscono Saviano, in un modo o nell’altro. Gomorra, la sua vita rovesciata perché sotto scorta, il film, le sue denunce contro la mafia, contro una politica troppo collusa e spesso assai troppo vicino o parzialmente vicino a persone di mafia, eccetera eccetera eccetera. Tutti.

Eppure guardando i servizi presentati durante programma si poteva notare come la gente di Casal di Principe non vedesse l’uomo come narratore di cose ingiuste, ma lo vedeva come l’ingiusto nella normalità di quel che era. E questo specialmente tra i giovani.

“Che diritto aveva di mostrare il nostro paese come il male assoluto?”

“Schiavone non è il male, è un uomo comune, normale”

“Saviano non ha fatto un favore al paese, che è per gente per bene”

Ora si può ben capire come il tutto sia leggermente distorto da quello che dovrebbe essere la concezione normale delle cose. Mafia male/No mafia bene. Ecco. Non è così, e non credo che sia facile invertire questa rotta di cose. Soffermandomi potrei anche pensare che nel pronunciare queste frasi vi sia una forma di protezione, e probabilmente è così in effetti, ma questo, questo davvero non cambia il fatto come un paese che si definisce civile e avanzato scientificamente, culturalmente ancora permetta ai suoi cittadini di vivere in una forma contratta di libertà. E lo so che son parole ripetute migliaia di volte, e lo so che son parole che io dico a cuor leggero visto che non sono in una condizione simile, e lo so che da fuori tutto sembra facile e criticabile. Quel che non so, è come appunto sia possibile questo.

Saviano tocca poi un’altra argomentazione. La libertà di stampa in Italia. Ne parla bene Wittgenstein (che vi consiglio di leggere).

Non manca davvero una libertà di stampa in Italia, bene o male tutto è scrivibile in questo paese, per una via o per l’altra. Facilmente o non facilmente, se così non fosse, non potremmo certo venir a sapere di molte cose. Come ha detto Saviano e come ha brillantemente riassunto Wittgenstein (Luca Sofri) manca in Italia una serenità di stampa. Ovvero il fatto che un nostro scritto, un nostro pensiero scritto, orale e simile non ci porti a dover essere costretto a modificare radicalmente la nostra vita.

Ma, e c’è sempre un ma, io parlo di una libertà di stampa. Non LA libertà di stampa.

Pensandoci bene, alla lunga una parziale serenità di stampa porta alla limitazione concreta della libertà della stessa. Poco dopo poco, tutto viene intaccato. E lo vediamo tutti i giorni. Bene o male tutto è scrivibile non significa che tutti, in egual modo ed in egual misura possono venir raggiunti da queste informazioni piuttosto che altre. E questa è una limitazione al diritto di informazione.

Poi sorrido quando leggo questo, da parte di un lettore di un giornale verso l’apertura di un nuovo giornale politicamente e mentalmente schierato contro:

“Non riesco a capacitarmi del fatto che si tolleri con tanta leggerezza il proliferare di giornali nuovi, vedi quello di Marco Travaglio, l’uomo più viscido della sinistra disfattista e sempre alla ricerca di nuovi modi per indebolire il premier, vista la continua ascesa dello stesso nel consenso degli italiani. Possibile che l’avvocato Ghedini non riesca a trovare un reato plausibile per la chiusura di queste «vipere» che strisciano con il continuo intento di mordere il premier e causarne la morte politica? Un giornale che palesemente offende e denigra il capo del governo va subito chiuso. Lasciamo poi le critiche a chi è nato per criticare tutti gli avversari politici. Una volta creato l’esempio gli altri giornali di sinistra si guarderanno dal continuare ad offendere il premier e la sua coalizione. Possibile che non si riesca a trovare una norma che preveda l’attentato morale al capo del governo? Io credo che l’unica soluzione a questo continuo stillicidio di calunnie sia quello di rispondere con i sistemi usati (che io non approvo) da Putin nei confronti della Georgia, e della Cina nei confronti dei monaci tibetani: «La forza». Dopo una serie di bastonate inflitte a Franceschini, D’Alema, Travaglio, Santoro e Maurizio Mannoni, si vedrebbero subito i risultati, si vedrebbe il ritorno del rispetto nei confronti di Berlusconi.” (fonte)

Con questo, rispondo riportando la frase di donna, che ho trovato in un social network.

“La libertà d’espressione è quella cosa grazie alla quale, se sei stronzo, puoi dire tutto quello che ti pare. E rimani comunque uno stronzo […] il fatto che a tutti venga concesso di esprimersi non significa che tutte le espressioni abbiano uguale peso e valore. E se non lo capisci, sei stronzo”

Lei lo scrisse per un altro motivo, ma credo che non sfiguri nemmeno qui.

Postuma Scriptum:

In questa pagina ho elencato tutti i modi che possibili per contattarmi.

Prurito Catodico. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Le Colpe del Golpe.

C’è un qualcosa in questi giorni che mi ha reso leggermente irrequieto e certamente non riguarda il solito trambusto delle dichiarazioni dei politici. Intendo; ormai i nostri notiziari ci riportano ogni cosa detta dai nostri cari, o quasi cari, parlamentari.

Cosa mangiano, dove vanno in vacanza, cosa vestono, con chi si vedono, con chi parlano, se sono a dieta. Ogni più banale fatto.

Senza, ovviamente, fare domande di pubblica utilità:

Parlamentare: “Abbasseremo le tasse….”

Intervistatore: “Sì, molto bello. L’ha detto anche 10 anni or sono. Ma se lo facesse davvero, come?”

E via discorrendo. Eppure una notizia è passata e scivolata. La formazione grottesca e spudorata delle Ronde Nere.

Torniamo leggermente indietro con il tempo.

Per vedere la nascita del Fascismo in Italia basta prendere i vecchi giornali dell’epoca e sfogliarli. Vedremo come l’avvicinarsi di una nuova corrente politica, gretta e meschina si affacciava anno dopo anno a partire dalla semplice informazione.

Si tralasciavano notizie, si esasperavano toni, si infangava dall’alto delle strette impunità nomi, personaggi. Scomodi o no.

Poi vi era la decadenza dei toni nel parlamento.

Ricorda molto questo periodo. L’arroganza di un Esecutivo, la decadenza del Parlamento. Aggiungiamo a questo la paura, la rabbia la frustrazione di essere controllati(nella sua accezione più comune, ovvero sapere cosa fanno) dalla Magistratura e dalla stampa. Aggiungiamo pure la concentrazione dei mezzi di comunicazione sotto lo sguardo o sotto il controllo diretto o indiretto di forze politiche o di unici politici. Aggiungiamo anche la sottomissione, la prostituzione dei mezzi di comunicazione che propongono vere e proprie propagande. Avremo in questo insieme la reale sostanza del paese una volta chiamato Bel Paese. Rigurgiti fascisti.

Concentrando e focalizzando l’opinione pubblica su taluni aspetti della vita del paese, si riesce a far praticamente quello che si vuole. Eppure basterebbe poco, scostare leggermente lo sguardo per capire come lentamente ma inesorabilmente la nostra Nazione rincorra una decadenza civile , Questo è figlia del ritardo, con cui molti italiani percepiscono la rovina della nostra reputazione agli occhi del mondo, oltre (fatto più spiacevole, ndr) alla riluttanza a respingere certi comportamenti che ledono l’onore nostro e quello dell’Italia intera.

Senza contare la continua e indefessa azione di stupro della legge da parte di chi, in fiducia o meno, è stato eletto a fare, rispettare, osservare insegnare. Producendo solo malcontento e mostri.

Le ronde, a mio avviso, nascono per l’incapacità manifesta dello Stato di proteggere i propri cittadini, incapace pure di rendere equa la giustizia, il lavoro, la speranza. Le ronde nascono con lo scopo di proteggere, di migliorare l’ordine pubblico, di dare man forte alle forze dell’ordine. Forze dell’ordine che vengono celebrate ad ogni piè sospinto e alla fine dei fatti vengono depredate dei fondi.

L’Italia conosce molto i rischi che comportano. Le Camicie nere sono un ricordo per tutti.

Ed infatti la notizia della formazioni di assurde, concrete, reali Ronde Nere dal sapor di vecchi filmati dell’Istituto Luce, è scemata subito. Sotterrata da altre notizie certamente futili, sciocche, inconsistenti notizie.

Se le ronde sono state concepite per la protezione, cosa c’entrano richiami al fascismo? Al nazismo? All’impero Romano? Niente.

Quelle divise, queste, che vedete significano a me stesso che:

“Siamo Fascisti, amiamo e ammiriamo il Nazismo e la violenza noi l’adoriamo”

Se lo Stato fosse più Stato e meno prigioniero di se stesso e della sua inetta classe politica, questi rigurgiti delle Ronde Nere, sarebbero presi in considerazione, cercando anche di sospendere quest’idea malsana delle ronde. Completamente.

Eppure so che non troverò risposta. Mi guarderò allo specchio e saprò per certo che il fascismo esiste già. Una ministra fa il saluto (Brambilla), ex fascisti al governo, in maggioranza.

Proposte di legge per equiparare partigiani e repubblichini. E tutto quello che viene, porta solamente al fatto che l’Italia agli occhi del mondo è instabile.

Instabile per i finanziamenti stranieri, e tutto quello che ne consegue.

Alla faccia di chi vorrebbe che si parlasse solo di feste e altro. E sapete bene di chi parlo.

Comincio ad essere stanco. Stanco di questo paese che continua a delegare le redini del paese a personaggi incapaci. Vero?

Postuma Scriptum: Se non l’avete fatto qui vi è il contest.

Ronde Nere? No Grazie. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Lor Son Signori.
2. Verso nuovi porti sicuri
3. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.

Oggi certamente non ho voglia di parlare del paventato, quanto sciocco, presunto golpe a Berlusconi. Come ho spiegato ieri qui, lo trovo impossibile. E nemmeno tanto realizzabile.

Siamo nelle mani di persone, e parlo dei parlamentari sui generis, che ormai hanno si stancato ma si trovano bene anche a prendere per i fondelli la popolazione.

Ultima fra tutti è la scusante, la scusa incredibile della cara neo ministro Brambilla per l’ormai famoso saluto romano. Che potete vedere qui.

La sua scusa è stata:

“Non volevo di certo. Salutavo la gente”

Non con queste parole esatte sia chiaro, ma il succo è questo. Salutavo.

Posso quindi apertamente affermare che la Ministro del Turismo soffre di qualche reumatismo alla mano e al braccio che la obblighi a movimenti duri e perfetti. Rigidi, ecco sì rigidi.

Un favore personale, non prendeteci per i fondelli. A tutto c’è un limite.

Per capire il senso di quello che voglio dire, riporto per intero un articolo dell’ottimo Alessandro Tauro, a cui va tutta la mia stima e la mia ammirazione per la precisione di quello che dice. (Se hai problemi fammelo sapere che tolgo e lascio solo il link). Link che potete trovare Qui.

“In un paese normale, un paese fatto di individui interessati a qualcosa che non sia soltanto gossip o reality, un paese caratterizzato da una classe politica che, seppure spesso corrotta, sappia come scrivere una legge, in un paese di questo tipo le notizie che sto per riportare avrebbero dato vita ad un terremoto politico di dimensioni quasi irreali.

E curiosità vuole che sia un terremoto, il terremoto, quello vero, ad essere la causa dei fatti che seguiranno.

Ma questo terremoto, come i cittadini abruzzesi temevano sin dal 6 aprile scorso, ha già lasciato il passo ad argomenti reputati “molto più importanti” (il caso Noemi Letizia, i sondaggi di Re Silvio, le finti crisi del governo siciliano di Lombardo, gli scazzi tra Franceschini e i Piersilvio d’Italia e l’aereo di Schifani) e ha portato, ancora una volta, le popolazioni terremotate d’Italia verso l’oblio.

Un oblio che potrebbe essere giustificato se tutta l’emergenza terremoto venisse combattuta e risolta in modo coerente. Sappiamo bene che non è così e lo sapremo meglio nelle prossime righe.

FONDI PER LA RICOSTRUZIONE

I fondi messi a disposizione dal governo per la ricostruzione dell’edilizia privata consistono in 3,1 miliardi di euro disponibili per il periodo che va dal 2010 al 2032 e 2,9 miliardi (aggiunti al decreto solo dopo il passaggio al Senato) disponibili solo dal 2033.
Escludendo questo secondo fattore di spesa (perché è alquanto stupido nonché offensivo immaginare famiglie che rientrino in possesso delle proprie abitazioni nel 2050), i fondi realmente previsti per la ricostruzione ammontano a 3,1 miliardi spalmati in 24 anni.

Per fare un paragone operativo, prendiamo in considerazione il terremoto dell’Umbria e delle Marche dell’autunno 1997. Il governo Prodi stanziò allora per l’edilizia privata 3,5 miliardi per il solo periodo 1998-2008.

3,5 miliardi in 10 anni per 22604 sfollati nel 1998, secondo quanto deciso dal primo governo Prodi.
3,1 miliardi in 24 anni per oltre 65000 sfollati nel 2009, secondo quanto deciso dal quarto governo Berlusconi.

A questo punto dubito che sia necessario un economista per spiegare la profonda diversità di trattamento riservata alle due martoriate popolazioni.

LA REGIONE ABRUZZO SAPEVA

La frase che si è sentita ripetere più spesso in queste settimane è stata: “I terremoti non si possono prevedere“.
E’ una frase che ha un suo senso, una sua spiegazione scientifica finora mai rovesciata con certezza. Ma è una frase che ha una sua importanza se si stabilisce che sia colpa del terremoto se oltre 300 persone hanno perso la vita nel capoluogo abruzzese e dintorni.
Ma non è così. Il terremoto non uccide, non nel 2009. Con le conoscenze edilizie di oggi, ad uccidere è l’incuria, la dabbenaggine e l’affarismo dell’uomo.

Ad uccidere, tra i tanti, sono stati i vertici della Regione Abruzzo che si sono susseguiti dal 2003 al 2009.
Nel 2003 la Regione Abruzzo commissionò alla Collabora Engineering SpA (una società con capitale misto pubblico-privato, finita sotto inchiesta per presunti interessi illeciti da parte della classe politica regionale abruzzese) un lavoro di censimento di tutti gli edifici pubblici d’Abruzzo allo scopo di valutare i costi di verifica ed adeguamento strutturale degli edifici.
Si temeva che diversi edifici non avrebbero potuto sopportare calamità gravi come un terremoto e si fece quindi una valutazione dei costi per la messa in sicurezza degli edifici, che terminò nel 2006.
Nel 2006 era già pronta la lista: 135 edifici nel solo Comune dell’Aquila che necessitavano di un immediato lavoro di messa in sicurezza. 3 anni fa.

La lista è inquietante: si va dal Terminal ARPA al Teatro Stabile, dall’Asilo Nido alla Prefettura, dall’Ospedale San Salvatore alla Casa dello Studente (in particolare questi ultimi due edifici in lista dimostrano come le autorità sapessero tutto fino in fondo).
Si sapeva tutto. Era tutto scritto nero su bianco. La cosa più buffa? Non è un documento segreto. E’ reperibile pubblicamente sul sito del SIGEOIS (Sistema Informativo per la Gestione degli Edifici e delle Opere Infrastrutturali Strategiche), accessibile dal sito della regione Abruzzo.
Basta iscriversi, fare una query di ricerca sui vari comuni abruzzesi ed ecco pronti date, cifre, proprietà e elenco dei problemi strutturali. E sono in mano alla regione Abruzzo da oltre 3 anni.

Le cifre sono spaventose. Per la messa in sicurezza dell’Ospedale San Salvatore servivano oltre 48 milioni di euro. 48 milioni per un edificio il cui costo finale si è assestato sui 100 milioni e che doveva essere, secondo le varie normative, rispondente ai requisiti anti-sisma.
Basterebbe questo per capire la quantità di reati edilizi compiuti nella costruzione dello stabile.

Ma se andiamo ad analizzare un edificio che aveva la stessa priorità di messa in sicurezza, qui l’indignazione si trasforma in incredulità. Sconcerto.
Perché se le cifre richieste per “assicurare” l’ospedale comunale erano, effettivamente, insostenibili in poco tempo, la storia cambia se si parla della Casa dello Studente, ristrutturata ben 3 volte sotto la direzione della Regione di Giovanni Pace (PDL), e rimasta comunque pericolante.
Ma qui il costo per la messa in sicurezza era di 1,470 milioni di euro. Un milione e mezzo di euro è il prezzo della vita di 11 ragazzi, studenti universitari.

La regione sapeva tutto. La regione di Giovanni Pace (PDL) e quella di Ottaviano Del Turco (ex PD). E probabilmente anche quella di Gianni Chiodi (PDL).

IL PIANO C.A.S.E.

Uno degli argomenti più controversi sulla gestione “terremoto” è rappresentato dalle casette d’emergenza, da costruire nei prossimi mesi, il cosiddetto piano C.A.S.E.
L’elenco delle promesse fatte e disfatte su questo tema mettono in luce la assoluta inesistenza di piani concreti e l’insicurezza costituita dai due protagonisti della ricostruzione: il premier Silvio Berlusconi e il Direttore del Dipartimento Protezione Civile Guido Bertolaso.
Basta dare una semplice occhiata al seguente elenco.

1 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “3 mila case pronte entro settembre o ottobre“.
1 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Le case saranno pronte entro l’inverno”
2 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Disponibili per i primi di dicembre, ma mettiamo in conto dei ritardi”
6 maggio 2009 – Sito della Protezione Civile: “Le case saranno pronte prima dell’inverno”
6 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “A settembre le prime case. Per dicembre disponibili tutte per 12 mila persone”
8 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “Entro il 30 ottobre contiamo di dare una sistemazione a chi non ha una casa”
14 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Entro il primo novembre case per 13 mila persone”
29 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “La speranza è che entro la fine di novembre non ci siano più tende“.

La speranza. Benvenuti in Italia, dove il governo non utilizza il potere esecutivo quando serve. Ma si limita a sperare.
E a proporre vacanze in crociera per gli sfollati. Per quanti? 65 mila persone? O solo quelli in tendopoli? Con quali risorse economiche, visto che il decreto sui fondi in Abruzzo non prevede nemmeno una sicura copertura finanziaria?
Mancano i soldi per la ricostruzione, ma per un viaggio con Costa Crociere quelli ci sono sempre.

IL MANCATO CONTROLLO SU FONDI E APPALTI

Il 20 aprile il ministro Renato Brunetta, tronfio e fiero del maxi-sostegno popolare, dichiarava:
“La ricostruzione in Abruzzo dovrà obbedire a criteri di efficienza e trasparenza e tutto questo sarà possibile se verrà messo tutto il sistema on line. Se tutti i beneficiari, le ditte, se tutti gli appalti e le spese saranno on line noi avremo 60 milioni di controllori. Un controllo vero e reale, non burocratico, fatto di carte attraverso le carte“.

Ancora oggi, però, sui siti internet del governo non c’è alcuna traccia, riferimento o resoconto dei 45 milioni raccolti con le donazioni. Non c’è un’indicazione delle destinazioni e né, tantomeno, di chi si occuperà dell’assegnazione. Per non parlare dei criteri.

I controllori non saranno 60 milioni, come annunciava entusiasta Ministro Insulto, ma saranno un po’ di meno. Cinque.
Una commissione di cinque elementi scelti dal governo controllerà la destinazione dei fondi. Una commissione che vede la presenza di spicco del senatore democratico abruzzese Franco Marini, l’uomo che non fu capace nemmeno di controllare cosa stava facendo il suo partito nella sua regione.

Per dimostrare però l’attaccamento ai principi di trasparenza, il premier Berlusconi ha annunciato che la prima gara tra le 13 finora lanciate è stata vinta da un’azienda abruzzese con sede a 5 chilometri da L’Aquila.
Fine delle informazioni. Fine della trasparenza.
L’annuncio è stato fatto, ma l’ufficialità ancora non c’è.
Chissà cosa ci aspetterà per le altre 12, quando anche la stampa si stancherà di riferire le varie assegnazioni. E chissà a cosa andremo incontro quando le ditte si divertiranno a subappaltare il 50% dei lavori (secondo quanto permesso dal governo in via eccezionale per l’Abruzzo, quando invece la normativa nazionale fissa un tetto del 30%).

LO SCIOPERO SEGRETO

In questi giorni tante e tante sono le testimonianze in rete di chi vive in prima persona, da triste protagonista, la vita nelle tendopoli, e parla del regime militare imposto, della Protezione Civile che stabilisce norme e regole nel dominio più assoluto, della mancanza di servizi e del rigido controllo su riprese, foto, incontri e visite di parenti ed amici.

In rete è possibile reperire una quantità stratosferica di queste informazioni. In TV un po’ meno. In TV si mostra solo ciò che è consentito mostrare. E nulla che vada al di là della tendopoli di Piazza D’Armi.

E così, assieme alla vita regolare di gruppo in tenda, si ignorano anche notizie come la protesta dei familiari degli studenti vittime del terremoto contro l’assegnazione “honoris causa” delle lauree alla presenza trionfante pre-elettorale del premier o lo sciopero annunciato dai Vigili del Fuoco contro la mancata assistenza del governo in termini di uomini e risorse.
Promesse, quelle del ministro Maroni, fatte settimane fa e completamente dimenticate nel corso dei giorni, secondo le accuse di tutti gli organi sindacali dei VdF.
Ma se chi lavora e dedica anima e corpo da mesi all’aiuto alla popolazione di migliaia di senza tetto arriva a scioperare contro il decreto del governo, possiamo immaginare quale possa essere il sentimento della popolazione abruzzese.

Ma Mr. 75% non se ne preoccupa. Chissà se avrà ragione…”

Ecco. Ringrazio ancora Alessandro.

Dopo questo possiamo ben capire come come le proteste dei terremotati in questi giorni siano passate di fretta e senza nemmeno tanta enfasi. Ma come? Vengono pagate tutte le case si avrebbe capito. Falso. Falso falso.

Quindi mi imbatto in questo blog che mi rimanda a questo. E cosa vi trovo?

Questa lettera di uno sfollato:

“Insieme alla mia ragazza, mi reco al campeggio Salinello di Tortoreto per andare al compleanno di suo cugino. Siamo tutti residenti a L’Aquila e domiciliati sulla costa a seguito del terremoto del 6 aprile scorso.
Come le volte precedenti, entro alla reception pronto a dare il documento, per ricevere in cambio il bracciale di riconoscimento per poter circolare liberamente all’interno dell’impianto.
Questa volta, però, la signorina chiede gentilmente di “pagare l’ingresso”. Al mio primo stupore, segue la domanda: “Ingresso? Non sono venuto a fare le vacanze. Siamo tutti sfollati e noi vogliamo solo entrare per visitare un vostro ospite, un nostro parente, sfollato come noi. Altre volte non avete chiesto che i documenti. Cosa è cambiato? E perché?”. La signorina si impappina e mi guarda stralunata. Non voglio litigare, quindi chiamo la madre della mia ragazza che è domiciata al Salinello.
Arriva la signora, ma non c’è verso di fare capire alla signorina della reception che se siamo lì non è per una gita di piacere, né per la tintarella. C’è addirittura un padre (sempre sfollato, ovviamente) che dovrà pagare per andare a trovare il figlio per il suo compleanno. Niente.
Cominciano ad alzarsi i toni e alle nostre proteste nel sentirci dire che i domiciliati sono liberi di uscire per incontrarsi con chi vogliono, seguono sconcertanti frasi dal tono vagamente umiliante: “Ma vi ci trovate tanto bene nella parte?”.
Personalmente trovo schifoso il comportamento della direzione, lo concretizzo con un “dovreste solo vergognarvi!” ed esco. Morale della favola: 10 euro per una visita di due persone (che, per la cronaca, può durare anche un’ora, ma sempre quello è il prezzo).
Mi chiedo quante volte alcune strutture vogliono fare cassa, per l’ “ospitalità” che “offrono”. Una volta dallo Stato e una volta dagli stessi terremotati. Mi chiedo chi sono i veri sciacalli. Mi chiedo persino se non siamo troppo fessi noi che ci facciamo trattare così…”

E le domande che mi restano alla fine sono proprio,

Ma davvero dobbiamo continuare a dare fiducia a persone che a mio personale avviso non son degne nemmeno di allacciarci le scarpe?

No. La mia risposta è proprio no. Sbaglio?

La Stanchezza verso l’Utilizzatore Finale. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La Notizia Non Notizia.
2. Buon Primo Maggio.
3. Le Colpe del Golpe.

Oggi mi sono svegliato e mi sentivo pieno di me stesso. E aggiungo subito che non era l’urgenza di andare in bagno, era solamente la voglia di risolvere qualcosa.

Probabilmente avrei dovuto prendere l’equazione di Schrödinger e cercare di risolverla con tutta calma, ma invece volevo applicare la mia innata intelligenza per districare la matassa di uno dei più grandi problemi irrisolti del nostro mondo attuale, dopo ovviamente al fatto che non producano più le Crystal Ball. Sì, avete capito bene, il complotto contro il Premier.

Da paese leggermente Strano le affermazioni che ho appena fatto porterebbero ad una paura incondizionata nella popolazione generale. Un brivido di instabilità in un periodo ancora più grave di instabilità economica. Vere e proprie guerre civili interne.

Cosa che non avviene. La gente, è perplessa ma vagamente incurante.

Il sistema Italia funziona benissimo. In un momento di perplessità vagante e di strane inchieste, i giornali gettano a capofitto nel brodo dell’informazione alzando un velo di polvere per coprire il tutto scrivendo di cose assolutamente inutili e irrilevanti per dimostrare più a se stessi che non al resto della popolazione che loro sapevano già tutto prima di tutti. Anche prima del fatto.

D’Alema dice una cosa, e questa si avvera. Se vogliamo proprio metterla su questo piano. Magari è anche vero, ma non ci sono basi per ritenere veritiera e plausibile questa informazione e quindi la lasciamo sospesa come coincidenza, per evitare problemi al sottoscritto e per semplificare il pensiero. E quindi ora possiamo usare la tecnica dell’assurdo.

Se per assurdo D’Alema avesse detto quel che ha detto con cognizione di causa allora per me il problema è duplice.

1-Chi è parlamentare, perché non è la prima volta che succede, ha accesso ad informazioni che altrimenti sarebbero impossibili da ottenere ad altre persone, o almeno se queste ultime non siano amici di amici di amici. Il che è grave visto che tali informazioni sono coperte da segreto istruttorio. Ma stiamo pensano per assurdo…

2-D’Alema oltre ad aver informazioni superiori a noi estranee, è stato capace di dare la palla alla maggioranza su un’inchiesta riguardante il premier, dando così anche una scusa e paventando l’assurdità del Golpe. Insomma, devo proprio dire che anche nel mondo dell’assurdo D’Alema è il politico di sinistra che meno è di sinistra….cacciatelo.

E concludiamo qui il mio pensiero sul D’Alema Style.

Trovo simpatico, perché divertente è troppo vasto come pensiero, il concetto espresso in molti giornali e velati in tanti altri telegiornali. La parola Golpe. Che praticamente è Colpo di Stato.

Il colpo di stato, la storia ce lo insegna avviene più che altro per modi violenti. Che non è a mio avviso quello che avviene ora in Italia, ma nemmeno lontanamente. Generalmente esistono molti metodi per effettuare golpe:

-Controllo del potere giudiziario da parte dell’esecutivo

-Controllo dei media

e va da se quello che sta accadendo or ora in Italia. Il golpe quindi, se dobbiamo ben posizionarlo è più vicino alla parte destra (che lo imputa alla sinistra) che non alla sinistra (che rimane silente…).

Poi bisogna anche conoscere l’Italia e le sue regole prima di usare liberamente una parola dalle sfumature inquietanti.

Bisogna considerare che in Italia chiunque è stato eletto/a durante le votazioni può diventare Presidente del Consiglio in qualunque momento. Se ci pensate bene noi votiamo (ora come ora) la lista e d questa viene scelto il candidato al Presidente del Consiglio. De Facto noi scegliamo il Premier, ma in sostanza potrebbe esserci anche scritto Berlusconi/Franceschini sul simbolo e trovarci poi sullo scranno Franco. (nome a caso…)

Poi consideriamo pure il fatto che i nostri cari eletti, non hanno l’obbligo di mandato. Insomma come è successo molte e molte volte, un eletto x dello schieramento 1 non ha obbligo di assecondare quest’ultimo, anzi può passare liberamente allo schieramento 2. E come ho detto è successo con De Gregorio durante Prodi e negli anni è sempre successo.

Cosa brutta, ma legale fino a nuova disposizione.

Infine in Italia non vi è, e ripeto non vi è, nessuna elezione diretta di nessuna carica istituzionale. Nessuna. Nemmeno del Presidente del Consiglio.

Insomma gridare il Golpe ad eventuali rimpasti e ribaltoni (sempre che ci siano) mi sembra esagerato e portarsi a porre le mani in avanti per paura di perdere il lecca lecca. Ci sono sempre stati, e non sono così brutti. Visto che a suo tempo nessuno si è mai lamentato. Quindi evitiamo pure di dire apertamente che vi è la sovversione della volontà popolare. E’ un’emerita cavolata atta solo a idolatrare la figura di una persona.

Ciò che trovo strano, non il fatto che tutti si portino alla difesa del Premier che oggi con tranquillità si è appena sbugiardato sui tempi delle costruzioni delle case in Abruzzo, slittate a Novembre, ma come il suo difensore personale possa parlare così della donna che ha rilasciato una confessione (reale o meno, falsa o meno) dicendo così:

“Noi non sappiamo nulla, ma certamente non può essere un’inchiesta nei confronti del presidente del Consiglio. Ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile”

Utilizzatore finale. Ma di cosa? Della donna? E se sì, davvero questa è passabile per scusante agli occhi della gente? Stiamo scherzando spero.

Oppure no?

Le Colpe del Golpe. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. La Stanchezza verso l’Utilizzatore Finale.

Lo so che ho un periodo di poca produttività nel blog, ma un insieme di cose, fatti, lavoro, la voglia di smettere di fumare mi hanno leggermente scombussolato e reso poco propenso verso la cura del blog, che amo sempre. Diciamo che vivo quel particolare momento definito “lo scazzo”. Ecco, in parole povere è questo. Mi scuso pure per la mia latitanza nei vostri spazi, ma sappiate che leggo sempre tutto tramite i feed. Poca cosa lo so, ma ci sono.

In questi giorni, a ragione, non si fa altro che sentire sul processo Mills. Più che altro, si ascolta il vaneggiare astratto del nostro Presidente del Consiglio, capace di parlare sempre e comunque solo lui e aizzando a destra e manca giornalisti e giornalai a ripetere le sue frasi prive di rispetto, o almeno prive, sempre, di un contraddittorio. Diciamo che la vita per Berlusconi in questa Italia è sempre una passeggiata. L’Italia è un giardino dell’Eden, l’Albero della Vita è Mediaset e i suoi programmi con l’ausilio della Rai, e lui sta in questo giardino. Prima o poi l’”FLNG” se lo andrà a prendere no? Speriamo.

Ancora non riesco a capire come in Italia sia possibile che dopo una tale sentenza un uomo ricopra ancora tale carica, e ancora più mi sorprendo di come l’opposizione sia così talmente sveglia (eufemismo) da non chiedere nemmeno le dimissioni, pretendono (logico anche questo, ma non la prima cosa da dire) solo che si tolga il lodo Alfano. Così caldamente ostruito in parlamento. Astensione. Astensione. E’ passato il tempo dell’astensione, bisogna, rompere, sputtanare, dire, girare, far conoscere, evitare salotti sporchi come quelli di “Porta a Porta”. Ma santo cielo, bisogna pur capire che la gente pensa che Delinquere oramai non sia più una brutta cosa, ma una necessità?

Ma tralascio questo. E’ un qualcosa che va oltre alla mia comprensione. Un politico, il Primo Politico che si rifiuta pure di rispondere a delle domande non mi fa solamente ridere e piangere, ma mi soffoca. Si mi soffoca. E mi soffoca e disgusta vivere in un paese dove la gente può anche venir picchiata e perculata notte e dì, che ti chiederà solamente di non rubargli il sabato, il campionato, la champions, i mondiali, la domenica, la birra, le sigarette.

Comunque, ora, alziamo la visuale dall’Italia e dalle sue barzellette politiche e spostiamoci verso la grande America. Da poco sono usciti i memorandum sulle torture, resi pubblici, e hanno suscitato ovviamente indignazione, sconcerto, sorpresa e falsa sorpresa. Dico falsa perchè era palese che ai prigionieri fosse fatto qualcosa, se li hanno portati a Guantanamo, ovvero fuori dalle leggi Federali Americane.

Il memorandum e il rapporto parlano di come nel 2002 (circa 4-5 mesi dal’11 settembre) i responsabili degli interrogatori abbiano cominciato a sentire forti pressioni dai piani alti. Perché? Semplicemente si voleva avere delle prove per poter trovare quel famoso legame tra Iraq e Al Qaeda e aver via libera per uno scontro armato. Quindi si fece di tutto per estrapolare a forza qualcosa. Il rapporto parla che tra le varie torture quella che ha portato al “fantomatico” successo è stato il Waterboarding. Tra virgolette (fantomatico, ndr) perché proprio verso la fine del suo mandato (per fortuna) lo stesso Bush e la sua amministrazione hanno detto di non aver mai trovato nessun tipo di prova credibile, o realista. In pratica, se l’America è in ginocchio (per la crisi) è colpa di questo Presidente che l’ha assassinata. (Ricordo anche che il nostro B. personale ha detto che Bush è stato un grandissimo Presidente….).

Di certo la poca sorpresa o la sorpresa è anche sporcata dall’ipocrisia. Da che tempo a che tempo, la tortura è stata usata sempre. L’inquisizione. Nel medioevo. In guerra. In pace. Tra i Romani. Tra i Greci. I persiani. Gli Arabi. Tutti. Indistintamente da colore, cultura, mentalità.

Ma la sorpresa della popolazione americana è in parte sincera, per il semplice fatto che gli americani, facenti parte della più grande nazione mondiale, vedono loro stessi detentori della massima morale e dei massimi valori concepibili. Ecco perché alla fine è pure passato senza problemi il termine “esportare la democrazia” con la guerra.

Esaltazione dello stato.

Ogni Stato lo ha. Ma quello americano è ben più radicato. L’America è nata come un’idea, un sogno, e come tale deve andare avanti così”. Deve essere punto focale, un’oasi nel deserto, l’Alessandria d’Egitto, Musa, La tortura non è nata a Guantanamo. C’era pure prima. L’America non si è mai fatta problemi ad aiutare paesi dell’America Latina che portavano torture ai propri cittadini. Lo fece pure in vietnam stermini senza problemi. Il bombardamento selvaggio della Cambogia pure. Non è tortura, ma alla fine quello è. E’ strano sentirlo, pure per me che lo dico, ma non c’è da stupirsi se Barak Obama esorti a guardare avanti e non indietro. Lo diceva pure Mussolini, è pratico dire così. Almeno per chi ha il manganello.

E non sto dicendo che Obama è e sarà come Bush, non ci crederò nemmeno. Ma l’idea dell’America deve essere sempre pulita.

L’amnesia storica è un problema molto serio. Pericoloso pure. Pregiudica l’integrità morale e intellettuale oltre che porre le basi per ulteriori crimini.

Ecco perché ho paura dell’Italia. Perché dimentica. Dimentica troppo in fretta.

Amnesia Storica della Tortura. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La fragilità della Democrazia.
2. 60 anni dopo la Dichiarazione. L’Italia com’è?
3. Giornata della dignità del giornalismo

Devo essere sincero, è così strano osservare come le persone reagiscono a varie notizie.

Ranieri Licenziato: “Porca miseria! Non me lo aspettavo, ma che modo è questo, era così bravo, sì sbagliava, ma non se lo meritava insomma, con quella squadra ha pure fatto meglio di quel che si aspettava. Alessio Secco non capisce niente di calcio. Iosonoungeniocapisco che non è possibile andare avanti così.”

Uscita motivazione Sentenza Mills: “Povero Silvio”.

E’ difficile scriverlo, ma sinceramente trovo il tutto disarmante. Ormai siamo pronti ed assuefatti a quello che ci dicono. Ho sentito il Tg1, la notizia non riempie troppo spazio, c’è pure un video sinceramente, ciò che mi sorprende è come si cerchi di girare intorno al discorso senza troppi problemi. Oltre al fatto disumano di mettere l’intervista di Ghedini, Legale di Berlusconi e Onorevole del Pdl, come ultima parte del servizio. Insomma, da che mondo e mondo sappiamo tutti chi parla per ultimo è quello che viene maggiormente ricordato. Non per altro era sempre il Re, il Reggente, il Senatore più vecchio, il console a parlare per ultimo in ogni momento. Perché appunto la sua parola era quella ultima, oltre che la più facile da ricordare.

Studio Aperto, bhè, non lo dico nemmeno è invero simile che le persone che mi leggono possono anche solo guardare un Telegiornale che inizia con una disgrazia e finisca con una valanga di servizi tipo “Contro il bollente clima, dilaga la moda delle canottiere”. (Studio Aperto, riportava la notizia del fatto che Berlusconi in quella sentenza era Stato Assolto.). Si possono notare da queste piccole cose come le sue televisioni siano una fabbrica di comunisti che remano contro di lui. Poverino.

Il video di studio aperto lo potete trovare qui. Minuto 7.20.

E’ inquieto il modo con cui ogni volta si parli di “Giustizia ad orologeria”. Mi sembra ovvio, se lo facevano un mese prima sarebbe stata la solita cosa, altro che vicino alle elezioni. Se succedeva un mese prima, sarebbe stato tutto cancellato dall’altro problema (grave, ndr) che è stato il Terremoto. E che è ancora, per gli sfollati e per chi ha perso, lavoro, casa, familiari.

Ovviamente l’opposizione si sveglia come un ghiro. Alza un po’ la testa, dimenticando come loro stessi abbiano dato motivo ottimo per insabbiare la condanna di Mills già in febbraio. E cosa successe in febbraio? Quasi il medesimo giorno? Eh sì. Walter Veltroni si è dimesso da capo del PD. Scegliendo il giorno giusto e soprattutto rendendo ancora più indigesti gli elettori per questa uscita di scena.

Ricordo pure l’opposizione che non voleva il lodo Alfano, ma non lo schifava fortemente come si potrebbe credere. Anzi auspicava che il lodo Alfano non valesse per questa legislatura, ma per la prossima.

Miei cari Dirigenti del Pd, sinceramente avete rotto le scatole. Ma le avete veramente rotte per bene. Stasera (ieri) a Porta a Porta, nel giorno in cui una sentenza praticamente dice che il premier Silvio Berlusconi, capo del Governo, ha corrotto un avvocato per salvaguardare se stesso in tutte le sue forme, la puntata era incentrata ancora su Maroni e il Pacchetto Sicurezza. E’ importante certo, ma di certo è molto più importante un qualcosa che mina l’integrità politica dell’uomo che porta la nostra Immagine nel mondo. (che già lo fa male, molto male).

Per par condicio c’era Rutelli. Rutelli. Opposizione, mai una volta ha parlato della Sentenza Mills. Mai. E voi veramente sperate di poter vincere?

Patetici, davvero siete patetici. Non è che Di Pietro vi ruba voti, siete voi che li state perdendo per manifesta incapacità di allontanarvi da certi schemi.

Non so dove andremo finire. E sinceramente per ora non voglio saperlo. Per fortuna sto smettendo di fumare, e questo stress contribuisce a fortificare la mia decisione. Volente o nolente.

Mi sorprendo ancora di come l’Italiano non sia capace di vivere la politica sapientemente. Purtroppo.

La Notizia Non Notizia. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Attento alla notizia.

Non saprei nemmeno da dove poter cominciare, la sequela di immagini e parole che mi vengono in mente son un qualcosa che è paragonabile alla visione di immagini il cui tema principale è la scia di un guitto di sangue rosso. E’ la disperazione, è la contrarietà, è il voler uscire sul balcone e urlare qualsiasi cosa. “Basta!”. Ecco, forse questa singola parola potrebbe essere usata più spesso per sottolineare la linea degenerante che stiamo prendendo.

Se ancora non si fosse capito sto parlando di quello che sta avvenendo nel mio paese. L’Italia. Un vento incredibilmente forte soffia dalle Alpi, sferzandole e piegandole, scivolando dai versanti e riempiendo la pianura padana, riesce pure a spazzare via la normale nebbia padana. Poi corre lungo la dorsale degli appennini, giù fino alle isole, senza neppure risparmiandole e infischiandosi se vi sarà un ponte inutile oppure no. Prima la Sicilia e poi la Sardegna ormai liberata dall’efferato giogo della tassa sul lusso. (eufemismo, ndr).

E’ un vento tossico, che prende bene o male tutti, anche chi a prescindere si dichiara di ampie vedute. Si chiamo razzismo, o semplicemente xenofobia. Ma non credo che Xenofobia voglia significare apertamente “paura del diverso”. Non si ha paura, si ha solamente voglia di togliersi dagli occhi ciò che non è assimilabile a qualcosa di più simile a se stesso. Occhio non vede, cuore non duole effettivamente si dice.

In queste ore il governo italiano ha preso in mano varie redini dell’opinione pubblica, focalizzandola sotto la grande parola che mette tutti sull’attenti. Sicurezza. Ahhh, la sicurezza. E’ come essere dei piccoli Linus, con la coperta in mano, quel rapporto esasperante e assiduo con un qualcosa che riesce a tenerti falsamente tranquillo, come se tutto all’esterno volesse chiuderti dentro una morsa, renderti infermo, pauroso, instabile. Sicurezza è la coperta che vogliamo. Il nostro succedaneo.

Parliamo francamente, senza mettere in mezzo opinioni politiche e versatili. C’è effettivamente un problema di criminalità derivante dagli stranieri, lo dicono i numeri da svariate forme filo governative e non. Un problema derivante dal sistema e non da un sottoprodotto (brutto chiamarlo così lo so, passatemi il termine) della globalizzazione e delle guerre. L’immigrazione.

In Italia ci sono casi in cui spesso e volentieri alcune malefatte sono perpetrare da stranieri, siano essi legati alla droga o al più semplice delinquere o al rubare dentro una casa. Esiste, negarlo sarebbe solamente da sciocchi.

Ciò che è sbagliato è il modo di combatterlo. Di deviarlo e di trasformarlo come problema a carattere nazionale. Se qualcuno osa sempre e comunque a fare certe cose, logica impone che il problema non sia solamente chi compie tale azione contro la comunità, ma anche di chi legifera in certe materie di legge. E’ umano, purtroppo, approfittare di una situazione che spesso e volentieri mi permette di farla franca anche se indubbiamente avrei dovuto pagarne le conseguenze se colto in fallo. Eppure si continua e si persiste. Questo semplicemente perché vi sono enormi problematiche a monte. Le leggi che vengono promulgate. Lo stato fa le leggi. Lo stato studia le leggi. E spesso le sbaglia, troppo spesso a dire il vero. Se la legge fosse certa e corretta per ogni persona di stato sociale, razza, status internazionale e simile il problema non sarebbe così preoccupante, seppure sia sovradimensionato da quella che è la realtà dei fatti.

Il famoso pacchetto sicurezza non porterà questi favolosi benefici che tanto si vuole decantare, non lo farà davvero, perché agisce prettamente sul fine causa del problema, e non a monte dello stesso. Cerca di correggere qualcosa che già alla sorgente è sbagliato. Immettere il reato di clandestinità non farà altro che riempire i tribunali di processi sopra processi, di riempire carceri a dismisura. E come ben sappiamo l’organico dei tribunali è troppo ristretto per poter sciogliere, già ora, la maggior parte dei processi. In questi anni si è cercato sempre e comunque di dilatarne i tempi, e rendere possibile pure la prescrizione. Che non è un’assoluzione è solamente un “basta, troppo tempo. Cerca di non farlo più”. Come se potesse a servire qualcosa, e nel mentre i soldi sono stati spesi, dall’una e dall’altra parte per niente. Senza aggiungere che si è pure permesso che i tempi della prescrizione siano stati pure dimezzati, tanto per poter lasciare liberi potenziali e pericolosi personaggi.

Esultare come ha fatto Maroni, per il rimpatrio forzato è stato di dubbio gusto. E ciò che mi sorprende non è che sia stato Lui, ma quanto il vuoto e il silenzio poi di un paese ormai legato ad un pifferaio magico. Non pensa. Segue.

L’aggiungere di Berlusconi, con quel “no ad uno stato multietnico” è stata solamente la fine di un pensiero logico. Eppure migliorerà la sua quota di apprezzamento, perché tutti per induzione di placebo si sentiranno più sicuri. Per placebo però, perché il problema alla sorgente non è cambiato e mai cambierà.

Ciò che mi ha reso perplesso è come l’opposizione sia capace di sfornare messaggi d’amore e di felicità al governo, e poi operare con manifestazioni contro il pacchetto sicurezza. Ma mi vogliono prendere in giro? Ipocriti potrei dire, anzi lo dico. Ipocriti!

E già averlo detto, da solo ragione a quella parte politica che ama questo governo e il suo capo. Porterà gli scontenti magari pure a votarlo. E si continua a volersi uccidere. Non vogliono rinnovarsi.

Se vuole vivere, l’opposizione, deve davvero scrollarsi di dosso gente che non la pensa come loro, via epurazione. Non ne possiamo più. Hanno portato il nulla.

Siamo in deriva, e santo cielo, non riesco più nemmeno a vedere da dove son partito….

Verso nuovi porti sicuri is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Lavorare, pagare e morire.
2. Il Buono, il brutto, il cattivo. Un paese alla deriva.
3. Spasmodicamente Sicurezza.