Non mi dilungo troppo, ho avuto dei problemi, più o meno accesi. Primo su tutti il matrimonio di mio fratello, quindi, già mi correggo su quei problemi con “impegni di vario genere”.

In un concentrato massimo di sette giorni la politica italiana ha subito due ventate. Alcune atte al disgusto, altre atte al disgusto. E la ripetizione non è un refuso.

Il primo è il fatto di Marrazzo.

Il fatto che Marrazzo andasse sì o no a Trans, per me, non crea fastidio. Insomma, può fare quello che vuole, nei limiti del possibile. La maggioranza però si potrebbe trovare offesa. Non so se a torto o a ragione. Insomma, l’inclinazione sessuale prima o dopo il voto non dovrebbe essere un problema di un elettore o delle persone sotto quel “governo” anche se regionale. Il punto di flessione di scandalo è il farsi eleggere mostrando immagini distorte dalla realtà dei fatti. Ti mostravi sposato? Amante della famiglia? Dei “valori” della famiglia? E vinci anche, ma non solo, per quello? Allora alla prima deviazione da questo percorso è giusto che tu dia le tue dimissioni. Non perché tu vai con i Trans perchè sinceramente lì fuori, nel mondo si trova veramente di “tutto”. E non c’è da stupirsi. Ma te ne vai perché hai consegnato una fotografia di te diversa. Insomma menti.

Possiamo anche tralasciare questo fatto, e le dimissioni dovevano venire quando si trapela e lo stesso conferma che “lo fece per Paura”. Paura di cosa? Se son lecito?

Se un uomo ha paura, ha paura perché nasconde qualcosa. Se tutto era finto, non vero, fittizio si sarebbe scoperto e l’immagine pulita di prima, sarebbe tornata limpida anche dopo.

Questo cercare giustificazioni, lo vedo come un modo per districarsi dai fatti. Lungi da me dà dire che sia falso, sia chiaro, solo che non lo accetto. Come persona intendo.

Mi dispiace, non perché si torna a votare in Lazio, ma perché alla fine Marrazzo governava bene la regione.

Costola di questo fatto è la frase lasciata da alcuni esponenti di centrodestra nel dire: “noi non abbiamo sciaccalato su questo fatto, come hanno fatto a suo tempo quelli della Sinistra con il Premier Berlusconi”.

Ipocriti. È un falso non fare, o un falso non dire. Quando Sircana fu trovato nella quasi medesima situazione ci fu lo stesso, meno se devo essere sincero, trattamento dato a Berlusconi. Trovo deleterio e senza senso continuare per “la sinistra fece” e di contro “la destra fece”, questo modo porta solamente a giustificare, o meglio a togliere dal fatto il giusto disgusto che certe scene della politica italia ci propina ogni volta. E’ peggio per noi, per loro non cambia nulla, o poco.

A Marrazzo, che ripeto non ha fatto nulla di male se non imbrogliare l’elettorato a mio avviso, va l’onore di portarsi alle dimissioni. Non subito vero, ma in Italia anche in palese dimostranza di fatti non ci si dimette (vedi Cuffaro condannato in primo grado a favoreggiamento semplice…) va la mia stima come elettore. Non completa, ma c’è.

La seconda ventata.

L’elezione di Bersani.

Uomo “de na volta” per portare un PD senza anima e senza cuore verso il Nuovo. Magari sono crudele, un giorno solo è passato e lo critico. Ma non mi è piaciuto il fatto che è sempre, comunque e dovunque la vecchia guardia (il fattore natalità zero pesa in Italia) gli anziani a decidere una politica stantia e sempre riportata sui vecchi nomi.

Di servizi su interviste delle primarie si trova spesso questa frase:

“Voto Bersani perché è quello che conosco di più”.

Non è una voto completo questo, almeno legalmente lo è per carità, ma non ha una spiegazione sul perché “io come persona” voglio delegare (perché delego) la conduzione di un insieme d’idee nel quale io mi trovo affine, per il prossimo periodo più o meno lungo.

Poi, a essere sincero Bersani ci ha portato in poche ore alla quasi dipartita di Rutelli e di tutta quell’ala incongruente con il pensiero del PD da quando è nato.

Rutelli vorrei solo che spiegasse il significato di: “Andrò con Casino, non adesso e non da solo”.

Il “non da solo” spero sia “con la Binetti”. Ma mi perplime il senso di quel “Non adesso”.

Che aspetti? Che fai?

Non so, io preferivo Marino. Continuerò a preferirlo, finché non vedrò un reale cambiamento in questo Partito che sembra più frequentato da spauracchi che da persone impegnate a voler veramente cambiare in meglio o verso il meglio la propria posizione politica e quindi il paese tutto.

Ventate perplesse. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Interviste fotocopia.
2. Omogeneiziamoci
3. Una strana dieta Italiana.

Domande e risposte. Sono, in qualche modo, il succo della nostra vita. Iniziamo da piccoli a farci domande, e molto più spesso a farle agli adulti. Cos’è il verde, perchè il Cielo è blu. E via discorrendo. Ogni periodo di vita porta con se le domande del momento. Come si fa l’amore, come si fanno i figli, cosa farà da grande, cosa studierò, mi amerà?

Domande che spesso trovano il tempo che trovano e altre che invece possono anche cambiare una vita.

Ma sto divagando ora.

La domanda è il primo passo verso la conoscenza di qualcosa, uno strumento per vanificare un’ignoranza oppure per sciogliere una curiosità più o meno morbosa.

Ecco, per capire il senso di quello che ci circonda, oppure per capire il perchè di tali comportamenti o di un qualcosa che non riusciamo a capire, poniamo una domanda.

E’ ovvio che a volte questa possa essere polemica, che possa stuzzicare, ma spesso sono domande come queste che ci portano a capire il senso o il perchè di tale fatto.

Oggi è avvenuto questo (ieri, ndr):

Ecco.

Io non riesco a capire questo atteggiamento. Qui il problema di fondo è la supponenza di un uomo di potere, incapace di dare una risposta (da quel che sembra), ed essendo colto in fallo ecco che usa la più classica delle difese personali. L’offesa.

Ora è ovvio che quel “Testa di cazzo” non lo riferisse a Calderoli, qui non ci piove o su fantomatiche altre persone non coinvolte in quel fare, ma qui ci sono evidenti errori da parte di una politica e di un paese, paese nella sua accezione sociale e/o mentale.

1. Un politico non può e non deve eludere le domande, non può evitarle, non può risponderle criticando chi le fa (se non per motivi giusti) solo per chi scrive. Insomma non può farlo. E’ evidente che non esiste nessuna legge che lo vieti, ma come dicevo tempo fa ci sono alcune cose che un uomo politico o di potere in generale, non dovrebbe avere il permesso di avere. Rispondere è rispetto al giornalista come persona, e per prima cosa ai cittadini tutti. Senza contare per il proprio ruolo.

2. Questo modo di fare che ricorda molto l’atteggiamento adolescenziale, è un qualcosa di pericoloso. Mi spiego meglio: il pericolo c’è quando una persona, e quindi il gruppo nel quale la persona appartiene, si crede superiore solo per una posizione rilevante nella società. E si badi bene che non sto ora prendendo Tremonti singolarmente, ma tutto l’insieme della classe politica.

Ecco, Tremonti qui sbaglia, e di brutto. Se dipendesse da me, questo atteggiamento. come tanti simili nella condotta politica dei nostro politicanti, richiederebbe una dimissione o almeno (molto almeno) una scusa pubblica.

Non si rispondere: Lo chieda ad Obama.

E’ stata fatta una domanda, ci si aspetta una risposta. Chiara e comprensibile. E mi spiace, perchè la maleducazione di Tremonti verrà portata fuori da quest’Italia che ancora non vuole chiedere il conto per la supponenza di chi dovrebbe rappresentarli e non calpestarli.

Domande Senza Risposta. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Interviste fotocopia.
2. La risposta alla Questione Morale
3. Attento alla notizia.

C’è un qualcosa in questi giorni che mi ha reso leggermente irrequieto e certamente non riguarda il solito trambusto delle dichiarazioni dei politici. Intendo; ormai i nostri notiziari ci riportano ogni cosa detta dai nostri cari, o quasi cari, parlamentari.

Cosa mangiano, dove vanno in vacanza, cosa vestono, con chi si vedono, con chi parlano, se sono a dieta. Ogni più banale fatto.

Senza, ovviamente, fare domande di pubblica utilità:

Parlamentare: “Abbasseremo le tasse….”

Intervistatore: “Sì, molto bello. L’ha detto anche 10 anni or sono. Ma se lo facesse davvero, come?”

E via discorrendo. Eppure una notizia è passata e scivolata. La formazione grottesca e spudorata delle Ronde Nere.

Torniamo leggermente indietro con il tempo.

Per vedere la nascita del Fascismo in Italia basta prendere i vecchi giornali dell’epoca e sfogliarli. Vedremo come l’avvicinarsi di una nuova corrente politica, gretta e meschina si affacciava anno dopo anno a partire dalla semplice informazione.

Si tralasciavano notizie, si esasperavano toni, si infangava dall’alto delle strette impunità nomi, personaggi. Scomodi o no.

Poi vi era la decadenza dei toni nel parlamento.

Ricorda molto questo periodo. L’arroganza di un Esecutivo, la decadenza del Parlamento. Aggiungiamo a questo la paura, la rabbia la frustrazione di essere controllati(nella sua accezione più comune, ovvero sapere cosa fanno) dalla Magistratura e dalla stampa. Aggiungiamo pure la concentrazione dei mezzi di comunicazione sotto lo sguardo o sotto il controllo diretto o indiretto di forze politiche o di unici politici. Aggiungiamo anche la sottomissione, la prostituzione dei mezzi di comunicazione che propongono vere e proprie propagande. Avremo in questo insieme la reale sostanza del paese una volta chiamato Bel Paese. Rigurgiti fascisti.

Concentrando e focalizzando l’opinione pubblica su taluni aspetti della vita del paese, si riesce a far praticamente quello che si vuole. Eppure basterebbe poco, scostare leggermente lo sguardo per capire come lentamente ma inesorabilmente la nostra Nazione rincorra una decadenza civile , Questo è figlia del ritardo, con cui molti italiani percepiscono la rovina della nostra reputazione agli occhi del mondo, oltre (fatto più spiacevole, ndr) alla riluttanza a respingere certi comportamenti che ledono l’onore nostro e quello dell’Italia intera.

Senza contare la continua e indefessa azione di stupro della legge da parte di chi, in fiducia o meno, è stato eletto a fare, rispettare, osservare insegnare. Producendo solo malcontento e mostri.

Le ronde, a mio avviso, nascono per l’incapacità manifesta dello Stato di proteggere i propri cittadini, incapace pure di rendere equa la giustizia, il lavoro, la speranza. Le ronde nascono con lo scopo di proteggere, di migliorare l’ordine pubblico, di dare man forte alle forze dell’ordine. Forze dell’ordine che vengono celebrate ad ogni piè sospinto e alla fine dei fatti vengono depredate dei fondi.

L’Italia conosce molto i rischi che comportano. Le Camicie nere sono un ricordo per tutti.

Ed infatti la notizia della formazioni di assurde, concrete, reali Ronde Nere dal sapor di vecchi filmati dell’Istituto Luce, è scemata subito. Sotterrata da altre notizie certamente futili, sciocche, inconsistenti notizie.

Se le ronde sono state concepite per la protezione, cosa c’entrano richiami al fascismo? Al nazismo? All’impero Romano? Niente.

Quelle divise, queste, che vedete significano a me stesso che:

“Siamo Fascisti, amiamo e ammiriamo il Nazismo e la violenza noi l’adoriamo”

Se lo Stato fosse più Stato e meno prigioniero di se stesso e della sua inetta classe politica, questi rigurgiti delle Ronde Nere, sarebbero presi in considerazione, cercando anche di sospendere quest’idea malsana delle ronde. Completamente.

Eppure so che non troverò risposta. Mi guarderò allo specchio e saprò per certo che il fascismo esiste già. Una ministra fa il saluto (Brambilla), ex fascisti al governo, in maggioranza.

Proposte di legge per equiparare partigiani e repubblichini. E tutto quello che viene, porta solamente al fatto che l’Italia agli occhi del mondo è instabile.

Instabile per i finanziamenti stranieri, e tutto quello che ne consegue.

Alla faccia di chi vorrebbe che si parlasse solo di feste e altro. E sapete bene di chi parlo.

Comincio ad essere stanco. Stanco di questo paese che continua a delegare le redini del paese a personaggi incapaci. Vero?

Postuma Scriptum: Se non l’avete fatto qui vi è il contest.

Ronde Nere? No Grazie. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Lor Son Signori.
2. Verso nuovi porti sicuri
3. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.

Oggi certamente non ho voglia di parlare del paventato, quanto sciocco, presunto golpe a Berlusconi. Come ho spiegato ieri qui, lo trovo impossibile. E nemmeno tanto realizzabile.

Siamo nelle mani di persone, e parlo dei parlamentari sui generis, che ormai hanno si stancato ma si trovano bene anche a prendere per i fondelli la popolazione.

Ultima fra tutti è la scusante, la scusa incredibile della cara neo ministro Brambilla per l’ormai famoso saluto romano. Che potete vedere qui.

La sua scusa è stata:

“Non volevo di certo. Salutavo la gente”

Non con queste parole esatte sia chiaro, ma il succo è questo. Salutavo.

Posso quindi apertamente affermare che la Ministro del Turismo soffre di qualche reumatismo alla mano e al braccio che la obblighi a movimenti duri e perfetti. Rigidi, ecco sì rigidi.

Un favore personale, non prendeteci per i fondelli. A tutto c’è un limite.

Per capire il senso di quello che voglio dire, riporto per intero un articolo dell’ottimo Alessandro Tauro, a cui va tutta la mia stima e la mia ammirazione per la precisione di quello che dice. (Se hai problemi fammelo sapere che tolgo e lascio solo il link). Link che potete trovare Qui.

“In un paese normale, un paese fatto di individui interessati a qualcosa che non sia soltanto gossip o reality, un paese caratterizzato da una classe politica che, seppure spesso corrotta, sappia come scrivere una legge, in un paese di questo tipo le notizie che sto per riportare avrebbero dato vita ad un terremoto politico di dimensioni quasi irreali.

E curiosità vuole che sia un terremoto, il terremoto, quello vero, ad essere la causa dei fatti che seguiranno.

Ma questo terremoto, come i cittadini abruzzesi temevano sin dal 6 aprile scorso, ha già lasciato il passo ad argomenti reputati “molto più importanti” (il caso Noemi Letizia, i sondaggi di Re Silvio, le finti crisi del governo siciliano di Lombardo, gli scazzi tra Franceschini e i Piersilvio d’Italia e l’aereo di Schifani) e ha portato, ancora una volta, le popolazioni terremotate d’Italia verso l’oblio.

Un oblio che potrebbe essere giustificato se tutta l’emergenza terremoto venisse combattuta e risolta in modo coerente. Sappiamo bene che non è così e lo sapremo meglio nelle prossime righe.

FONDI PER LA RICOSTRUZIONE

I fondi messi a disposizione dal governo per la ricostruzione dell’edilizia privata consistono in 3,1 miliardi di euro disponibili per il periodo che va dal 2010 al 2032 e 2,9 miliardi (aggiunti al decreto solo dopo il passaggio al Senato) disponibili solo dal 2033.
Escludendo questo secondo fattore di spesa (perché è alquanto stupido nonché offensivo immaginare famiglie che rientrino in possesso delle proprie abitazioni nel 2050), i fondi realmente previsti per la ricostruzione ammontano a 3,1 miliardi spalmati in 24 anni.

Per fare un paragone operativo, prendiamo in considerazione il terremoto dell’Umbria e delle Marche dell’autunno 1997. Il governo Prodi stanziò allora per l’edilizia privata 3,5 miliardi per il solo periodo 1998-2008.

3,5 miliardi in 10 anni per 22604 sfollati nel 1998, secondo quanto deciso dal primo governo Prodi.
3,1 miliardi in 24 anni per oltre 65000 sfollati nel 2009, secondo quanto deciso dal quarto governo Berlusconi.

A questo punto dubito che sia necessario un economista per spiegare la profonda diversità di trattamento riservata alle due martoriate popolazioni.

LA REGIONE ABRUZZO SAPEVA

La frase che si è sentita ripetere più spesso in queste settimane è stata: “I terremoti non si possono prevedere“.
E’ una frase che ha un suo senso, una sua spiegazione scientifica finora mai rovesciata con certezza. Ma è una frase che ha una sua importanza se si stabilisce che sia colpa del terremoto se oltre 300 persone hanno perso la vita nel capoluogo abruzzese e dintorni.
Ma non è così. Il terremoto non uccide, non nel 2009. Con le conoscenze edilizie di oggi, ad uccidere è l’incuria, la dabbenaggine e l’affarismo dell’uomo.

Ad uccidere, tra i tanti, sono stati i vertici della Regione Abruzzo che si sono susseguiti dal 2003 al 2009.
Nel 2003 la Regione Abruzzo commissionò alla Collabora Engineering SpA (una società con capitale misto pubblico-privato, finita sotto inchiesta per presunti interessi illeciti da parte della classe politica regionale abruzzese) un lavoro di censimento di tutti gli edifici pubblici d’Abruzzo allo scopo di valutare i costi di verifica ed adeguamento strutturale degli edifici.
Si temeva che diversi edifici non avrebbero potuto sopportare calamità gravi come un terremoto e si fece quindi una valutazione dei costi per la messa in sicurezza degli edifici, che terminò nel 2006.
Nel 2006 era già pronta la lista: 135 edifici nel solo Comune dell’Aquila che necessitavano di un immediato lavoro di messa in sicurezza. 3 anni fa.

La lista è inquietante: si va dal Terminal ARPA al Teatro Stabile, dall’Asilo Nido alla Prefettura, dall’Ospedale San Salvatore alla Casa dello Studente (in particolare questi ultimi due edifici in lista dimostrano come le autorità sapessero tutto fino in fondo).
Si sapeva tutto. Era tutto scritto nero su bianco. La cosa più buffa? Non è un documento segreto. E’ reperibile pubblicamente sul sito del SIGEOIS (Sistema Informativo per la Gestione degli Edifici e delle Opere Infrastrutturali Strategiche), accessibile dal sito della regione Abruzzo.
Basta iscriversi, fare una query di ricerca sui vari comuni abruzzesi ed ecco pronti date, cifre, proprietà e elenco dei problemi strutturali. E sono in mano alla regione Abruzzo da oltre 3 anni.

Le cifre sono spaventose. Per la messa in sicurezza dell’Ospedale San Salvatore servivano oltre 48 milioni di euro. 48 milioni per un edificio il cui costo finale si è assestato sui 100 milioni e che doveva essere, secondo le varie normative, rispondente ai requisiti anti-sisma.
Basterebbe questo per capire la quantità di reati edilizi compiuti nella costruzione dello stabile.

Ma se andiamo ad analizzare un edificio che aveva la stessa priorità di messa in sicurezza, qui l’indignazione si trasforma in incredulità. Sconcerto.
Perché se le cifre richieste per “assicurare” l’ospedale comunale erano, effettivamente, insostenibili in poco tempo, la storia cambia se si parla della Casa dello Studente, ristrutturata ben 3 volte sotto la direzione della Regione di Giovanni Pace (PDL), e rimasta comunque pericolante.
Ma qui il costo per la messa in sicurezza era di 1,470 milioni di euro. Un milione e mezzo di euro è il prezzo della vita di 11 ragazzi, studenti universitari.

La regione sapeva tutto. La regione di Giovanni Pace (PDL) e quella di Ottaviano Del Turco (ex PD). E probabilmente anche quella di Gianni Chiodi (PDL).

IL PIANO C.A.S.E.

Uno degli argomenti più controversi sulla gestione “terremoto” è rappresentato dalle casette d’emergenza, da costruire nei prossimi mesi, il cosiddetto piano C.A.S.E.
L’elenco delle promesse fatte e disfatte su questo tema mettono in luce la assoluta inesistenza di piani concreti e l’insicurezza costituita dai due protagonisti della ricostruzione: il premier Silvio Berlusconi e il Direttore del Dipartimento Protezione Civile Guido Bertolaso.
Basta dare una semplice occhiata al seguente elenco.

1 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “3 mila case pronte entro settembre o ottobre“.
1 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Le case saranno pronte entro l’inverno”
2 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Disponibili per i primi di dicembre, ma mettiamo in conto dei ritardi”
6 maggio 2009 – Sito della Protezione Civile: “Le case saranno pronte prima dell’inverno”
6 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “A settembre le prime case. Per dicembre disponibili tutte per 12 mila persone”
8 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “Entro il 30 ottobre contiamo di dare una sistemazione a chi non ha una casa”
14 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Entro il primo novembre case per 13 mila persone”
29 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “La speranza è che entro la fine di novembre non ci siano più tende“.

La speranza. Benvenuti in Italia, dove il governo non utilizza il potere esecutivo quando serve. Ma si limita a sperare.
E a proporre vacanze in crociera per gli sfollati. Per quanti? 65 mila persone? O solo quelli in tendopoli? Con quali risorse economiche, visto che il decreto sui fondi in Abruzzo non prevede nemmeno una sicura copertura finanziaria?
Mancano i soldi per la ricostruzione, ma per un viaggio con Costa Crociere quelli ci sono sempre.

IL MANCATO CONTROLLO SU FONDI E APPALTI

Il 20 aprile il ministro Renato Brunetta, tronfio e fiero del maxi-sostegno popolare, dichiarava:
“La ricostruzione in Abruzzo dovrà obbedire a criteri di efficienza e trasparenza e tutto questo sarà possibile se verrà messo tutto il sistema on line. Se tutti i beneficiari, le ditte, se tutti gli appalti e le spese saranno on line noi avremo 60 milioni di controllori. Un controllo vero e reale, non burocratico, fatto di carte attraverso le carte“.

Ancora oggi, però, sui siti internet del governo non c’è alcuna traccia, riferimento o resoconto dei 45 milioni raccolti con le donazioni. Non c’è un’indicazione delle destinazioni e né, tantomeno, di chi si occuperà dell’assegnazione. Per non parlare dei criteri.

I controllori non saranno 60 milioni, come annunciava entusiasta Ministro Insulto, ma saranno un po’ di meno. Cinque.
Una commissione di cinque elementi scelti dal governo controllerà la destinazione dei fondi. Una commissione che vede la presenza di spicco del senatore democratico abruzzese Franco Marini, l’uomo che non fu capace nemmeno di controllare cosa stava facendo il suo partito nella sua regione.

Per dimostrare però l’attaccamento ai principi di trasparenza, il premier Berlusconi ha annunciato che la prima gara tra le 13 finora lanciate è stata vinta da un’azienda abruzzese con sede a 5 chilometri da L’Aquila.
Fine delle informazioni. Fine della trasparenza.
L’annuncio è stato fatto, ma l’ufficialità ancora non c’è.
Chissà cosa ci aspetterà per le altre 12, quando anche la stampa si stancherà di riferire le varie assegnazioni. E chissà a cosa andremo incontro quando le ditte si divertiranno a subappaltare il 50% dei lavori (secondo quanto permesso dal governo in via eccezionale per l’Abruzzo, quando invece la normativa nazionale fissa un tetto del 30%).

LO SCIOPERO SEGRETO

In questi giorni tante e tante sono le testimonianze in rete di chi vive in prima persona, da triste protagonista, la vita nelle tendopoli, e parla del regime militare imposto, della Protezione Civile che stabilisce norme e regole nel dominio più assoluto, della mancanza di servizi e del rigido controllo su riprese, foto, incontri e visite di parenti ed amici.

In rete è possibile reperire una quantità stratosferica di queste informazioni. In TV un po’ meno. In TV si mostra solo ciò che è consentito mostrare. E nulla che vada al di là della tendopoli di Piazza D’Armi.

E così, assieme alla vita regolare di gruppo in tenda, si ignorano anche notizie come la protesta dei familiari degli studenti vittime del terremoto contro l’assegnazione “honoris causa” delle lauree alla presenza trionfante pre-elettorale del premier o lo sciopero annunciato dai Vigili del Fuoco contro la mancata assistenza del governo in termini di uomini e risorse.
Promesse, quelle del ministro Maroni, fatte settimane fa e completamente dimenticate nel corso dei giorni, secondo le accuse di tutti gli organi sindacali dei VdF.
Ma se chi lavora e dedica anima e corpo da mesi all’aiuto alla popolazione di migliaia di senza tetto arriva a scioperare contro il decreto del governo, possiamo immaginare quale possa essere il sentimento della popolazione abruzzese.

Ma Mr. 75% non se ne preoccupa. Chissà se avrà ragione…”

Ecco. Ringrazio ancora Alessandro.

Dopo questo possiamo ben capire come come le proteste dei terremotati in questi giorni siano passate di fretta e senza nemmeno tanta enfasi. Ma come? Vengono pagate tutte le case si avrebbe capito. Falso. Falso falso.

Quindi mi imbatto in questo blog che mi rimanda a questo. E cosa vi trovo?

Questa lettera di uno sfollato:

“Insieme alla mia ragazza, mi reco al campeggio Salinello di Tortoreto per andare al compleanno di suo cugino. Siamo tutti residenti a L’Aquila e domiciliati sulla costa a seguito del terremoto del 6 aprile scorso.
Come le volte precedenti, entro alla reception pronto a dare il documento, per ricevere in cambio il bracciale di riconoscimento per poter circolare liberamente all’interno dell’impianto.
Questa volta, però, la signorina chiede gentilmente di “pagare l’ingresso”. Al mio primo stupore, segue la domanda: “Ingresso? Non sono venuto a fare le vacanze. Siamo tutti sfollati e noi vogliamo solo entrare per visitare un vostro ospite, un nostro parente, sfollato come noi. Altre volte non avete chiesto che i documenti. Cosa è cambiato? E perché?”. La signorina si impappina e mi guarda stralunata. Non voglio litigare, quindi chiamo la madre della mia ragazza che è domiciata al Salinello.
Arriva la signora, ma non c’è verso di fare capire alla signorina della reception che se siamo lì non è per una gita di piacere, né per la tintarella. C’è addirittura un padre (sempre sfollato, ovviamente) che dovrà pagare per andare a trovare il figlio per il suo compleanno. Niente.
Cominciano ad alzarsi i toni e alle nostre proteste nel sentirci dire che i domiciliati sono liberi di uscire per incontrarsi con chi vogliono, seguono sconcertanti frasi dal tono vagamente umiliante: “Ma vi ci trovate tanto bene nella parte?”.
Personalmente trovo schifoso il comportamento della direzione, lo concretizzo con un “dovreste solo vergognarvi!” ed esco. Morale della favola: 10 euro per una visita di due persone (che, per la cronaca, può durare anche un’ora, ma sempre quello è il prezzo).
Mi chiedo quante volte alcune strutture vogliono fare cassa, per l’ “ospitalità” che “offrono”. Una volta dallo Stato e una volta dagli stessi terremotati. Mi chiedo chi sono i veri sciacalli. Mi chiedo persino se non siamo troppo fessi noi che ci facciamo trattare così…”

E le domande che mi restano alla fine sono proprio,

Ma davvero dobbiamo continuare a dare fiducia a persone che a mio personale avviso non son degne nemmeno di allacciarci le scarpe?

No. La mia risposta è proprio no. Sbaglio?

La Stanchezza verso l’Utilizzatore Finale. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La Notizia Non Notizia.
2. Buon Primo Maggio.
3. Le Colpe del Golpe.

Sono un metodista, ricerco e riporto quello che trovo quando una domanda mi assale. A volte, vista la forza con cui alcune persone si spendono verbalmente a difendere l’attuale Premier mi chiedo se non sia io il problema. Che non riesca a capire un disegno sottocutaneo, un paradigma, un sunto dell’operato, la luce oltre il tunnel, il vento nella tempesta, l’esplosione di una nuova stella. Insomma, sbaglio?

Non so. Però ti informi, non mi piace l’apparenza ci deve essere un senso in quel che dice o fa. Ed ecco che sciorini il passato in cerca di qualcosa. L’esempio che più potrebbe spiegarmi il fatto sono i cinque anni del governo Berlusconi. 2001-2006.

Cosa fece. Le leggi.

Donazioni

E’ no dei primi provvedimenti, almeno forse anche il primo. Di fatto il governo Berlusconi cancella l’imposta di successione sulle grandi eredità e sulle donazioni. Ciò comporta che patrimoni immensi possano essere trasferiti ad altri senza pagare tasse. Nemmeno un euro.

Da notate che comunque questo è un provvedimento bipartisan. Non viene sdegnato dalla Sinistra.

Rogatorie Internazionali

Praticamente rende le rogatorie un qualcosa i difficile o alla meglio, per chi ha scritto la legge, renderle impossibili. Le rogatorie è bene spiegare è uno strumento che consente ad un giudice di poter interrogare testimoni all’estero presso le autorità giudiziarie di altri paesi.

Legge dovuta specialmente avvenuta dopo alcune condanne a Previti. Ovvero i reati imputati a Berlusconi e collaboratori erano più che sia nel mondo. Prove venivano spesso da interrogatori condotti da altri giudici in altri paesi. E’ bello sapere che Berlusconi è conosciuto al mondo non solo per quel che è or ora, ma anche per provvedimenti processuali.

La legge introduceva strane richieste. I documenti o le prove processuali raccolti all’estero erano inutilizzabili se non erano in originale, e timbrati pagina per pagina con autenticazione delle firme. Chi conosce un poco i fascicoli, può ben intendere che essi possono essere svariate e svariate pagine, rendendo quindi semplice l’errore e quindi la facilità di ricusare prove magari essenziali ai fini del processo.

Legge Obiettivo

Nei primi mesi del governo. Praticamente questa legge sposta l’attenzione sull’annuncio di nuove opere piuttosto che sulla realizzazione di esse. Oltre a questo non porta la valutazione sull’impatto ambientale e non viene chiesta alcuna trasparenza sulle offerte e alle aziende che competono in un appalto.

Ciò ha portato al paradosso di indizione di una gara d’appalto per il ponte sullo stretto con un solo concorrente, e quindi con un solo vincitore. Senza nessuno studio sulla fattibilità, reperimento fondi o apertura cantieri.

Ovvero lo Stato, ovvero noi, ha contratto un debito relativamente grosso, con un’azienda a cui pagherà molti soldi di penale per la non costruzione dell’opera. Considerata non fattibile.

Falso in bilancio

Se prendiamo per assioma che una società più si considera liberale e liberista, più essa considera il falso in bilancio un reato grave poiché altera di principio i principi fondamentali della concorrenza e del rispetto degli azionisti, possiamo evincere che l’Italia non è liberale e liberista.

Questa legge depenalizza il reato e lo ha reso “perseguibile su querela” purtroppo restringendo la querela ai soli soci. Cosa assai improbabile visto che i soci sono proprio quelli traggono vantaggio da questo tipo di reato.

Rende possibili e non perseguibili i fondi neri utili più che altro per la corruzione.

Insomma, il presidente liberale ha fatto una legge illiberale. Wow.

La ex Cirielli.

E’ interessante notare che la legge prende diversi nomi. Prima la Cirielli, poi ex Cirielli perché lo stesso proponente l’ha disconosciuta. Verrà chiamata anche “legge salva previti”.

La legge praticamente accorcia di molto, ma di molto, i tempi di prescrizioni. Basta semplicemente ottenere diversi rinvii. Essendo nata per scopi indecenti, la legge non porta un migliore sistema processuale, ma porta uno falso scopo che ha generato infatti conseguenze gravi.

Il falso scopo fu quello di introdurre l’argomento di aggravare le pene per i recidivi. Portando infatti all’empasse delle carceri, super affollate dovute alle conseguenze di questa legge. Portando quindi all’indulto e quindi, nello stesso portando reati finanziari concedendo quindi ai ladri di non restituire nemmeno il maltolto.

Legge Pecorella

Porta all’inappellabilità delle sentenze. Ovvero il pubblico ministero non può fare appello contro una sentenza di primo grado di proscioglimento. Insomma chi ha i soldi per mettere in campo un muro di difensori eccelsi se la cava. E lo Stato viene privato (tutti noi quindi) della possibilità di ricorrere contro la bravura del superdifeso, e spesso pure supericcco.

Rientro capitali

Insomma lo scudo fiscale. Viene concesso e incoraggiato con tassazione minima (2,5%) il rientro di capitali esteri senza alcuna attenzione ai tipi di capitale, provenienza, e degli anni che il denaro è stato tenuto nascosto per evitare il fisco. Praticamente per un modesto, molto modesto, beneficio alle entrate fiscali si è permesso il rientro di capitali in modo facile a chi praticamente ha evaso il fisco. Volentieri. Insomma la legge è un premio per chi ha evaso e un colpo per chi ha sempre pagato.

Per completezza devo dire che non so se alcune leggi sono state modificate con il governo Prodi o adesso, ma per il concetto che voglio esprimere non importa ora come ora.

Rileggendo il tutto, ancora non capisco come sia possibile questo voler adorarlo. Non dico farselo piacere, ma adorarlo.

Ma forse son io che sbaglio. E mai sbaglio è stato così ben accetto.

Diario di Voto. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Una Notte in Italia.
2. Ingenuamente Italiani.
3. Lor Son Signori.

Bisogna essere sinceri, Franceschini nel suo voler parlare e farsi sentire ha alzato leggermente un po’ troppo il tiro. Ed intendo con la frase “Voi vorreste Berlusconi ad educare i vostri figli?”

Va bene, io risponderei :”No davvero”. Ed in effetti, se le cose che si raccontano in giro, se le foto di quel che furono di Oggi con il premier “addobbato” di belle ragazze e con certe mani in posti che richiamano una certa attenzione, allora probabilmente la risposta è scontata. E Franceschini ha ragione. Ma Franceschini deve anche capire che volete o nolente il rispetto per la famiglia esiste in Italia, almeno in quel che è la facciata. Tutti felici, ma sotto sotto molti divorziati, molti problemi, problemi fra marito e moglie e spesso a pagarne è quest’ultima. Però c’è e bisogna stare attenti. Io non critico Franceschini per questa frase, io critico Franceschini per la poca intelligenza mostrata.

Era ovvio che la frase sarebbe stata ripresa mille, e mille e mille volte ancora dalle televisioni private del premier, oltre a quelle della RAI. E che sarebbe stata usata per tante altre cose.

Ma è anche vero che la maggioranza e la sfilza di maggiordomi del premier non dovrebbero definire l’episodio come un qualcosa che loro mai, mai, mai farebbero. Offese nelle politica italiana sono ormai all’ordine del giorno. Magari non arrivano a toccare la famiglia (a volte capita) ma certe sono belle pesanti.

La maggioranza non può di certo definirsi rispettosa della controparte. Ricordo ancora come lo stesso Berlusconi strappò il programma elettorale della futura poi, opposizione. Di certo non un atto rispettoso.

A Porta a Porta, La Russa, che voleva domande solo da Vespa, ovvero non voleva domande perché Vespa non fa domande, emette gas, ha detto che:

“Loro è vero che chiamavano Prodi Mortadella, ma era una cosa leggera”

Ovviamente, anche quando è caduto il mangiare mortadella e lo stappare spumante era un segno di allegoria che non fu recepita. Quanto sono gentili ed educati.

Poi comincio a credere che il Pd voglia veramente perdere. Condanna di Mills, Veltroni si dimette. Giornali bolscevichi esteri come il Financial Time, lo criticano anche pesantemente e Franceschini se ne esce con la frase del secolo. Insomma, ditelo. Lo fate di proposito. Volete sempre dare una notizia capace di sopprimere quella più importante.

E comunque il giornale straniero, con quel suo editoriale mi ha portato a simpatizzare con il giornalista. E solo per questa semplice frase:

“But that is an unlikely outcome now. Italy in the early 1920s, when Benito Mussolini rose to power, was reeling from a brutally Pyrrhic victory over the Austrians in 1918, the degradation of the political class and a rising threat from leftwing totalitarianism. Mr Berlusconi is clearly no Mussolini: he has squads of starlets, not of Blackshirts.”

Praticamente, Mussolini aveva le camicie nere, Berlusconi ha le veline.

Certamente si sono levati cori in cui si difendeva il premier per l’attacco di certa stampa straniera, evidentemente troppo gelosa del successo Berlusconiano. Ovviamente io scherzo, ma son sicuro che domani in molti blog e in alcuni giornali in cui la penna tira verso destra, troverò articoli in cui fanno vedere come l’economia inglese sia messa male rispetto a quella Italiana. Cosa virtualmente vera, ma che comunque non ci porta lo stesso ad essere superiori. Anzi, stiamo regredendo pur noi. Che siam già bassi.

E quindi prenderanno in mano il fatto dell’invidia.

Perché tutto il mondo invidia Berlusconi. Tutti i paesi ce lo invidiano. Ce lo invidiano talmente tanto, che quando cerca di comprare delle tv estere, la risposta è “No”!

Ci riuscì in Spagna, ma dovrebbe essere sotto processo. Purtroppo è presidente del consiglio, indi non toccabile. In Francia, gli diedero del “Venditore di zuppe”.

Come sono invidiosi. Si vede.

Ultimo fatto sconcertante è la disperazione di Noemi. Posso capirla fino ad un certo punto, ma che voleva notorietà di certo ora non si dovrebbe lamentare. Credo, mio pensiero personale, che la rivedremo presto. In qualche programma, magari.

Chissà. Secondo voi?

Lor Son Signori. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Le Colpe del Golpe.
2. Pensieri Populisti.
3. Ingenuamente Italiani.

Non saprei nemmeno da dove poter cominciare, la sequela di immagini e parole che mi vengono in mente son un qualcosa che è paragonabile alla visione di immagini il cui tema principale è la scia di un guitto di sangue rosso. E’ la disperazione, è la contrarietà, è il voler uscire sul balcone e urlare qualsiasi cosa. “Basta!”. Ecco, forse questa singola parola potrebbe essere usata più spesso per sottolineare la linea degenerante che stiamo prendendo.

Se ancora non si fosse capito sto parlando di quello che sta avvenendo nel mio paese. L’Italia. Un vento incredibilmente forte soffia dalle Alpi, sferzandole e piegandole, scivolando dai versanti e riempiendo la pianura padana, riesce pure a spazzare via la normale nebbia padana. Poi corre lungo la dorsale degli appennini, giù fino alle isole, senza neppure risparmiandole e infischiandosi se vi sarà un ponte inutile oppure no. Prima la Sicilia e poi la Sardegna ormai liberata dall’efferato giogo della tassa sul lusso. (eufemismo, ndr).

E’ un vento tossico, che prende bene o male tutti, anche chi a prescindere si dichiara di ampie vedute. Si chiamo razzismo, o semplicemente xenofobia. Ma non credo che Xenofobia voglia significare apertamente “paura del diverso”. Non si ha paura, si ha solamente voglia di togliersi dagli occhi ciò che non è assimilabile a qualcosa di più simile a se stesso. Occhio non vede, cuore non duole effettivamente si dice.

In queste ore il governo italiano ha preso in mano varie redini dell’opinione pubblica, focalizzandola sotto la grande parola che mette tutti sull’attenti. Sicurezza. Ahhh, la sicurezza. E’ come essere dei piccoli Linus, con la coperta in mano, quel rapporto esasperante e assiduo con un qualcosa che riesce a tenerti falsamente tranquillo, come se tutto all’esterno volesse chiuderti dentro una morsa, renderti infermo, pauroso, instabile. Sicurezza è la coperta che vogliamo. Il nostro succedaneo.

Parliamo francamente, senza mettere in mezzo opinioni politiche e versatili. C’è effettivamente un problema di criminalità derivante dagli stranieri, lo dicono i numeri da svariate forme filo governative e non. Un problema derivante dal sistema e non da un sottoprodotto (brutto chiamarlo così lo so, passatemi il termine) della globalizzazione e delle guerre. L’immigrazione.

In Italia ci sono casi in cui spesso e volentieri alcune malefatte sono perpetrare da stranieri, siano essi legati alla droga o al più semplice delinquere o al rubare dentro una casa. Esiste, negarlo sarebbe solamente da sciocchi.

Ciò che è sbagliato è il modo di combatterlo. Di deviarlo e di trasformarlo come problema a carattere nazionale. Se qualcuno osa sempre e comunque a fare certe cose, logica impone che il problema non sia solamente chi compie tale azione contro la comunità, ma anche di chi legifera in certe materie di legge. E’ umano, purtroppo, approfittare di una situazione che spesso e volentieri mi permette di farla franca anche se indubbiamente avrei dovuto pagarne le conseguenze se colto in fallo. Eppure si continua e si persiste. Questo semplicemente perché vi sono enormi problematiche a monte. Le leggi che vengono promulgate. Lo stato fa le leggi. Lo stato studia le leggi. E spesso le sbaglia, troppo spesso a dire il vero. Se la legge fosse certa e corretta per ogni persona di stato sociale, razza, status internazionale e simile il problema non sarebbe così preoccupante, seppure sia sovradimensionato da quella che è la realtà dei fatti.

Il famoso pacchetto sicurezza non porterà questi favolosi benefici che tanto si vuole decantare, non lo farà davvero, perché agisce prettamente sul fine causa del problema, e non a monte dello stesso. Cerca di correggere qualcosa che già alla sorgente è sbagliato. Immettere il reato di clandestinità non farà altro che riempire i tribunali di processi sopra processi, di riempire carceri a dismisura. E come ben sappiamo l’organico dei tribunali è troppo ristretto per poter sciogliere, già ora, la maggior parte dei processi. In questi anni si è cercato sempre e comunque di dilatarne i tempi, e rendere possibile pure la prescrizione. Che non è un’assoluzione è solamente un “basta, troppo tempo. Cerca di non farlo più”. Come se potesse a servire qualcosa, e nel mentre i soldi sono stati spesi, dall’una e dall’altra parte per niente. Senza aggiungere che si è pure permesso che i tempi della prescrizione siano stati pure dimezzati, tanto per poter lasciare liberi potenziali e pericolosi personaggi.

Esultare come ha fatto Maroni, per il rimpatrio forzato è stato di dubbio gusto. E ciò che mi sorprende non è che sia stato Lui, ma quanto il vuoto e il silenzio poi di un paese ormai legato ad un pifferaio magico. Non pensa. Segue.

L’aggiungere di Berlusconi, con quel “no ad uno stato multietnico” è stata solamente la fine di un pensiero logico. Eppure migliorerà la sua quota di apprezzamento, perché tutti per induzione di placebo si sentiranno più sicuri. Per placebo però, perché il problema alla sorgente non è cambiato e mai cambierà.

Ciò che mi ha reso perplesso è come l’opposizione sia capace di sfornare messaggi d’amore e di felicità al governo, e poi operare con manifestazioni contro il pacchetto sicurezza. Ma mi vogliono prendere in giro? Ipocriti potrei dire, anzi lo dico. Ipocriti!

E già averlo detto, da solo ragione a quella parte politica che ama questo governo e il suo capo. Porterà gli scontenti magari pure a votarlo. E si continua a volersi uccidere. Non vogliono rinnovarsi.

Se vuole vivere, l’opposizione, deve davvero scrollarsi di dosso gente che non la pensa come loro, via epurazione. Non ne possiamo più. Hanno portato il nulla.

Siamo in deriva, e santo cielo, non riesco più nemmeno a vedere da dove son partito….

Verso nuovi porti sicuri is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Lavorare, pagare e morire.
2. Il Buono, il brutto, il cattivo. Un paese alla deriva.
3. Spasmodicamente Sicurezza.

Ricollegandomi al post di ieri e leggendo alcuni commenti, ho trovato il tempo e la voglia (soddisfazione personale, a cui dico grazie a voi) per parlare in generale della Banca Vaticana.

Cannes, la famosa città francese dove ogni anno si svolge il Festival Internazionale del Cinema, non è solamente famosa per questo evento. In un anno particolare,il 1998, l’evento cinematografico fu preso alla sprovvista dall’arrivo della polizia italiana e francese per arrestare il Venerabile Maestro della famosa Loggia massonica detta Propaganda 2 (per comodità P2), Licio Gelli. Sì, sempre lui. Ricordiamo che importanti personaggi pubblici ora facevano parte di questa loggia. Un Maurizio Costanzo e l’egregio (?) Presidente del Consiglio Italiano Silvio Berlusconi.

Gelli era latitante dal maggio dello stesso anno, e al tempo veniva soprannominato il “Burattinaio” per il suo ruolo in alcuni “curiosi” eventi di questi decenni.

L’arresto di Gelli era collegato con scandali e affari segreti risalenti ancora alla Seconda Guerra Mondiale.

Strano a dirsi, molti di questi eventi riguardavano pure il Vaticano. Ovvero gli uomini più vicini a Dio. Almeno stando alle loro convinzioni.

Molti di questi eventi riguardavano il ruolo della Santa Sede nell’organizzare una via di fuga per l’espatrio di nazisti e altri criminali di guerra, e da un affare finanziario che lega il papato a un riciclo di denaro sporco affluito nella sua banca. Al tempo IOR, ovvero Istituto per le Opere di Religione.

La storia comincia nel 17 giugno del 1982, quando sotto il ponte di Blackfriars di Londra fu trovato un cadavere impiccato, appesantito da ulteriori sei chilogrammi di mattoni e pietre. Le mani della vittima erano legate dietro la schiena, fatto che curiosamente non fu notato visto che il medico legale archiviò il caso come un semplice fatto di suicidio. Il cadavere ovviamente aveva un nome, si chiamava Roberto Calvi e all’epoca era il Capo del Banco Ambrosiano, che sempre in quel tempo era l’istituzione finanziaria privata più grande dell’Italia. Uno dei vanti dell’Italia.

Solamente grazie alla richiesta dei parenti del defunto il caso fu riaperto, facendo emergere quello che sarà definito poi lo Scandalo del Banco Ambrosiano. Un disastro economico, politico che aveva fulcri in tutto il vecchio continente.

Gli investigatori scoprirono che vi era un buco di un miliardo e trecento milioni di dollari nel Banco Ambrosiano; successivamente poi furono rintracciati in conti posseduti dal Vaticano stesso. Calvi aveva a che fare con Licio Gelli. Il collegamento tra Gelli/Calvi e il Vaticano risaliva praticamente nel lontano ormai 1921, quando Mussolini organizzò i fascisti italiani del vecchio Fascio di Combattimento, in un movimento politico. Dopo questo Mussolini, divenuto dopo la marcia su Roma il Primo Ministro, negoziò lunghi accordi atti a decretare la fine a quella famosa “Questione Romana” sorta nel 1870 quando il Regno d’Italia annesse lo stato papale. Il regno diede allo stato papale una sovranità limitata e un sussidio di tre milioni e duecentocinquantamila lire all’anno. Dai resoconti di quel tempo, i papi si sentivano “prigionieri” dello Stato.

I negoziati finirono con i Patti Lateranensi, dai quali emerse lo Stato Cattolico e garantendo l’autonomia politica al papa. Furono pure disposti alcuni “indennizzi” finanziari e del denaro di avviamento per quello che poi sarebbe diventata la Banca Vaticana. Questo ultimo passaggio però avvenne solo nel 1984, quando fu riveduto il trattato che dichiarava la Chiesa Cattolica di Roma religione dello Stato Italiano.

Il Vaticano usò quindi le proprie risorse per fornire passaporti , denaro e altro sostegno per le vie di fuga gestite dalla Chiesa stessa. Da queste vie di fuga passarono ex nazisti e altri sostenitori del nazismo fuori dall’Europa verso lidi più sicuri in Medio Oriente, Inghilterra, Canada, Australia, Nuova Zelanda, Stati Uniti e Sud America. Alcune organizzazioni come l’ODESSA (Organizzazione degli ex membri delle S.S) e il “Ragno” usufruirono di questo servizio. Secondo alcuni calcoli la via di fuga vaticana riuscì a fornire sostegno a trentamila nazisti.

Alcuni anche abbastanza famosi, se mi passate il termine. C’erano ex funzionari della Gestapo Klaus Barbie, Adolph Eichman, il dottor Joseph Mengele definito “l’Angelo Bianco o Della Morte” del campo di concentramento di Auschwitz, Gustav Wagner comandante del campo di Sobibor e Franz Stangl del centro di sterminio di Treblinka. Poi anche alcuni membri delle Waffen S.S della divisione galiziana.

Oltre a questo lo IOR, fu invischiato in altri scandali più recenti.

Tangentopoli:

Nel 1993, negli anni di Tangentopoli, il giudice Borrelli del pool di Mani pulite appurò il transito nelle casse dello IOR di 108 miliardi di lire in certificati del Tesoro destinati a quello che fu conosciuto come scandalo Enimont.

Furbetti del Quartierino:

Il 10 luglio 2007, uno dei “furbetti del quartierino” Giampiero Fiorani rivelò ai magistrati milanesi la presenza, nella BSI svizzera, di tre conti della Santa Sede da «due o tre miliardi di euro» e di aver versato in nero nelle casse dell’APSA (la Banca centrale vaticana) oltre 15 milioni di euro.

Calciopoli:

Lo scandalo più recente è quello di Calciopoli, in quanto è risultato ai magistrati che i fondi neri della Gea World di Alessandro Moggi sarebbero depositati allo IOR, così come altri 150 milioni di euro circa, frutto delle intermediazioni calcistiche del padre, Luciano Moggi.

Ovviamente lo IOR o la Banca Vaticana non trovarono nessuna pena o processo, poiché grazie all’articolo 11 dei Patti Lateranensi, ovvero:

“11. Gli enti centrali della Chiesa Cattolica sono esenti da ogni ingerenza da parte dello Stato italiano (salvo le disposizioni delle leggi italiane concernenti gli acquisti dei corpi morali), nonché dalla conversione nei riguardi dei beni immobili (1).
(1) Si vedano l’art. 2 del Protocollo del 15 novembre 1984 ed il punto 111 della lettera del Prefetto del Consiglio per gli Affari Pubblici della Chiesa, infra, rispettivamente p. 249 e p. 252 s. La Corte costituzionale con sentenza 6-8 giugno 1988, n. 609 (infra, p. 700) ha dichiarato inammissibili le questioni di legittimità della norma. “

Di certo, è bello conoscere queste cose. Che dire, anche se banca di Dio, alla fine, sempre banca è. Forse cambia il fatto che a decidere il tutto è il Papa.

Pensieri…

La Chiesa e la Banca. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Tra Chiesa e Abusi.
2. Il giorno dopo.
3. L’Evoluzione secondo Darwin e Secondo il Governo.

Pochi giorni fa, il blog di Catone, Schiavi e Servi, riporta una notizia “tristemente” importante. L’appoggio delle banche alle industrie delle armi. Sì, armi.

Ma partiamo da un discorso più generale, per entrare nello specifico.

Come tutti sappiamo, ormai siamo in piena crisi, una crisi che salvo ulteriori problemi dovrebbe vedere la fine il prossimo anno. Eppure vi sono fette di mercato che non conoscono questa parola, e non credo la conosceranno mai. Sono i produttori di armi.

E’ vero il fatto che queste aziende, industrie di norma lavorano con contratti a lungo termine, ma in un momento in cui quasi tutti i governi spendono miliardi per il salvataggio di banche o aziende d’altro genere e per lanciare uno stimolo ai consumi privati. Eppure i produttori hanno spostato, lievemente o praticamente, la loro attenzione da sistemi totalmente offensivi a quelli di sicurezza interna che ora come ora è sempre più importante.

In un mondo dove si continua sempre a prendere in mano l’allarme del terrorismo internazionale è un fatto di “business”. Ora come ora, il mercato della sicurezza interna frutta dai 30 ai 35 miliardi di euro. La Berenberg Bank, ha comunque proferito che alla meglio nei prossimi anni il fatturato potrebbe raggiungere gli 800 miliardi di euro.

Ovviamente a pari passo, vi è quello della sicurezza/protezione delle truppe. Come sappiamo molte parti del mondo sono strangolate da una guerra più o meno permanente, che impiegano non solo truppe, ma anche polizia interna e la sicurezza sacrosanta della croce rosso, o della mezza luna rossa. I produttori di armi, continuano a dire che nessuno si può permettere di portare a casa militari morti. Eppure queste sono cose che purtroppo o per scelleratezza capitano ogni, piccolo e lungo, giorno.

Tornato al punto iniziale, dal sito di Adista, si scopre che le banche Italiane, si sono gettate a capofitto nell’industria sempre florida dell’armamento. Le operazione bancarie e finanziarie autorizzate dal ministero dell’Economia sono aumentate di due volte e mezzo, triplicando così i compensi di intermediazione che gli istituti bancari hanno incassato da aziende. Saldamente in vetta troviamo banche come Intesa-San Paolo e Unicredit. Banche che a loro tempo avevano annunciato alle attività legate al commercio di armi. E’ proprio il caso di dire che le armi e le guerre portano certamente morte e sangue, ma al contempo portano il sacro diritto di aumentare i bilanci.

Si può ben notare come nel 2008 sono state apportate 1.612 transizioni bancarie, per un valore di 4.285 milioni di euro, che se messe a confronto con l’anno precedente possiamo notare che siano quasi il doppio. Il 2007 ha portato un valore di 1.329 milioni. Alla prima cifra vanno aggiunti altri 1.266 milioni provenienti da programmi intergovernativi di riarmo. Anche qui, il doppio dell’anno precedente, ovvero 738 milioni. Il totale quindi si aggira intorno ai 5.500 milioni, che portano alle banche il 3-5% di compensi di intermediazione.

A parte i passi indietro delle nostre banche sul “non contribuire al commercio delle armi”, ciò che rende più snervante ad una popolazione è la poca trasparenza del governo. Ogni anno la Presidenza del Consiglio effettuava una relazione sull’import/export delle armi. Purtroppo, durante il cambio di governo (da Prodi a Berlusconi), questo documento è sparito. Senza spiegazione alcuna, o almeno è sparito il lungo e dettagliato elenco della singole operazioni effettuate dagli istituti di credito. E quindi, si arriva alla fine alla quasi impossibilità di monitorare o conoscere i singoli operati delle singole banche.

Ciò che trovo snervante è la quasi impossibilità di trovare questa notizia nella “normale” fonte di informazione italiana. Ovvero televisione e giornali. Se poi penso che alla fine nella costituzione è scritto: “L’Italia ripudia la guerra”, posso ben capire che il “legalese” è una lingua a senso unico. E forse è ben vero quello che disse Cicerone:

Fra le armi tacciono le leggi.

Nota estemporanea al contesto:

Post scritto guardando Porta a Porta. Credo di aver subito un blocco intestinale emozionale….

Pistole e Banche. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La Chiesa e la Banca.
2. La crisi serve; per la mafia.
3. Il giorno dopo.

Guardando la storia italiana possiamo notare come questa, dopo la secondo guerra mondiale, sia stata segnata dal profondo solco della sinistra. Sinistra che nel tempo è rimasta ombra e ricordo di quella che poteva essere.

Poteva essere perché nel tempo ha marcato male le sue radici e le sue promesse verso chi, fiducioso, segnava la scheda elettorale sopra uno dei suoi simboli. Vuoi l’area moderata, vuoi quella conservatrice pura, vuoi quella migliorista, vuoi quella progressista; alla fine si votava ciò che meglio rispondeva alle proprie idee e ai propri pensieri.

Poi venne la fine della prima repubblica, ove da padrone vi era la democrazia cristiana e l’alleato spergiuro dei socialisti guidati da Craxi. Il paese si trovò solo e privato delle sue speranze, come possono dimostrare le stizze di quel tempo, dove i magistrati erano considerati eroi, e i politici corrotti solamente poveri a cui gettare anche le briciole, le monetine.

Vi era il vento nuovo, la discesa in campo del Signore degli Anelli, sicuro sul suo dominio mediatico, pauroso ma vincente. Portò parole nuove, nuove idee, tutto ciò che non era il linguaggio serioso ma fasullo della prima repubblica. E sì parlo di Berlusconi.

Berlusconi sapeva parlare, e aveva e ha i mezzi per parlare. Era l’incarnazione del nuovo. Viso nuovo. Eppure sappiamo benissimo che dietro, dietro a quel nuovo c’erano ancora fondamenta vecchie. Ancora uomini della prima repubblica. Ma non erano messi in prima fila, rimanevano nell’ombra. E mostrare ciò che si voleva mostrare, e nascondendo ciò che si doveva nascondere per dare credibilità era la mossa esatta.

La sinistra non fece nulla, si trovò disarmata dinanzi a ciò che sarebbe stato lo tsunami Berlusconi. L’azzurro, le parole semplici ma concise, come Forza Italia. L’Italia del sorriso. L’Italia che lavora. Perché l’Italiano vuole essere centro e non appendice di qualcosa. Era nato il nuovo modo di concepire l’elettore. Da votante a partecipativo. Inglobarlo nei discorsi. Ecco.

La sinistra invece si riparava in inutili battibecchi interni, sempre quelli. Mille correnti con unico obbiettivo, ma mille correnti. Ognuno vedeva il suo e guardava il vicino con sospetto ora, e con invidia poi. Ognuno doveva emergere. Si portava dietro gli strascichi di quello che ancora rende nauseabondo il ricordo della Democrazia Cristiana. Lotte intestine. Un D’Alema che parla come se fosse Mosè, un Rutelli che cambia ad ogni sospiro, un Bertinotti che mescolava e si lamentava spesso e con forza. E via dicendo. Hanno vinto contro Berlusconi e non sono mai stati capaci di tenersi stretta quella vittoria. Pugnalate alle spalle. Come avvenne contro Prodi, e alla fondazione della Bicamerale, dove il programma dell’Ulivo fu fatto a pezzi da D’Alema e Berlusconi. Senza nulla dire o fare. Andò bene. Per loro. Per l’Italia un po’ meno. Ne uscì un paese consumato, e un paese che si sentì tradito. Rispose facendo vincere Berlusconi. 5 anni fallimentari. Se non fosse stato così, Prodi non avrebbe vinto. O almeno non ci sarebbe stata quella parità di voti. Ritornò Prodi, e ancora si pugnala. Prodi non è stato capace di parlare con la popolazione. Ha sbagliato molte cose, e ancora non ha fatto nulla per contrastare Berlusconi, deludendo ancora. Per l’ennesima volta. Lasciamo stare Mastella, non merita di essere menzionato questo polipo da poltrona. Ha tradito ancora l’elettorato. Se non Prodi chi vi era alle spalle. La sinistra sa essere più spocchiosa contro chi la critica. Ricordando i famosi “girotondi” nati nel 2002. Era di sinistra, ma la criticavano oltre a criticare il governo di centrodestra. Non ama essere criticata. E’ meno vicino alla gente di quello che possono far credere.

E la gente comunque capisce, perché altrimenti vincerebbe sempre e sempre l’altra parte, quella del governo odierno. Capisce che alla fine votando destra o sinistra poco cambierà per loro. Capisce che dietro al solito Berlusconi, si nascondo sempre le solite persone. Quelle odiate, quelle stantie e vecchie. E Capisce che finché la sinistra non avrà un uomo capace, finché si ostinerà a far coesistere uomini ingordi come i vecchi dirigenti dei vecchi partiti come la Margherita, Ds e via dicendo, niente si potrà fare. L’avventura Veltroniana è stata disastrosa. Il dire ma non dire, il dare contro ma non dare contro. L’astenersi al non denunciare. Ridicoli. Le persone vogliono sentirsi rappresentate, non raggirate. Non dico che tutti voterebbero sinistra, oddio, non credo davvero. Vi è un sentimento di manganello che percorre la penisola. Si è stanchi di sentire rubare, mafia, tangenti, stranieri, e via dicendo.  Nel tempo vi è stata una continua e grande modifica alle leggi, che si è perso il tutto. L’avvocato trova sempre spiragli, non è pagato per far venire fuori il vero, ma per far venire fuori l’assistito. Che sono due cose completamente affini, ma diverse. E si fa leva sul malcontento, facendo convogliare una rabbia verso un qualcosa. Si perdona tutto alla classe politica, tranne quando questa riesce a tradirti nella forma e nella sostanza. Se ti eleggiamo per fare questo, questo, minimo, lo devi fare. Ma fallo.

C’è chi crede che la mano destra sia più pulita della mano sinistra, c’è chi invece che la mano sinistra sia più pulita della destra. C’è chi alla fine capisce, che seppur pulisci le mani, le sporchi una con l’altra all’infinito.

Se poi penso a queste dichiarazioni, in questo video, bhè. Mi guardo le mani, e le trovo sporche. Sia la destra, sia la sinistra. E’ che forse ho più interesse a pulirmi la sinistra.

Sarò mancino?

L’insostenibile peso di un declino. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Omogeneiziamoci
2. Interviste fotocopia.
3. Lasciate che vengano a me.