E finalmente riesco a trovare del tempo abbastanza lungo per poter scrivere nuovamente qui.

Lo so che è passato più di un mese, e la cosa mi ha infastidito più di quanto potete pensare o credere.

Cosa è successo? Credo sia questa la domanda che mi farete. Vero?

Bhè il fatto è semplice. Non potevo connettermi in nessun modo. Zero assoluto. I tecnici internet (sono collegato via wi-fi e non per linea telefonica) non si sono fatti vedere, e credo che ritarderanno ancora una o due settimane (non lo so davvero).

So che potevo lasciare un messaggio, ma io vivo in un paese dove le connessioni internet sono lente (non passa l’adsl) e dove non posso collegarmi con il mio portatile. (Le password le ho salvate tutte lì dentro firefox, senza quello non posso accedere da nessuna parte, e questo è un errore mio…uff).

Ecco, questo è il motivo della mia assenza. Che durerà ancora un poco.

Sempre che siate ancora lì, ad aspettarmi.

A Presto,

Paolo

Ps: Non mi sono dimenticato del Contest. Appena torno seriamente metterò in ordine tutto.

Un Ritorno Che Non Vuol Saper d’Essere is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Per non preoccuparsi.
2. Torno Subito.
3. Dalle Stelle alle Stalle. Senza ritorno.

So che manco da troppo tempo ma davvero non ho avuto modo di poter comunicare questa assenza. O almeno il tempo necessario per poter scrivere qualcosa di più di un semplice “Problemi”.

Tornerò prossima settimana.

Spero di non avervi abbandonato per troppo tempo.E non mi sono scordato dei premi del contest. Ciao.

E scusatemi ancora. Tutti.

Back Soon. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Inizio, spiegazione, me.
2. Per non preoccuparsi.
3. Un Ritorno Che Non Vuol Saper d’Essere

Come avevo annunciato anch’io Sciopero per il 14 Luglio. A suo tempo avevo detto che lo sciopero si svolge quando si condivide l’Idea ma questo non significa assimilare il metodo di tutti. Userò lo stesso simbolo quindi, la stessa problematica e tutto il resto che viene.

Io scrivo, non mi considero fenomenale e non mi considero indispensabile alla blogosfera, esisteva e stava meglio quando non c’ero, indi continuerebbe così anche se non scrivessi niente.

Il punto, come detto è che scrivo. Voglio scrivere il mio pensiero, voglio che si conosca nei limiti del possibile, e voglio che si capisca nei limiti della chiarezza linguistica.

Oggi non dico no, solamente all’Obbligo di Rettifica per “siti informatici” (come è scritto nella legge), che trovo lievemente giusto. Bisogna saper cosa scrivere, e bisogna anche aver rispetto per le altre persone nei limiti della decenza.

E’ bene dire che è quasi impossibile rispettare qualcuno o qualcosa, e parlo tutto nel suo insieme, quando questo qualcuno o qualcosa è il primo a non rispettare questa regola.

Io dico no alla legge perchè è evidente che porta a due orientamenti distinti e non propriamente distinguibili:

• Le intercettazioni vengono propriamente e sensibilmente ridotte. (c’è da dire che venivano passate come troppe e che si poteva farle sempre e comunque, cose se in Italia fosse vigente l’Usa Patriot Act voluto da Bush)

• Una lotta non armoniosa tra il diritto di cronaca (e il diritto del cittadino di conoscere cosa succede) e il diritto alla riservatezza. Ne uscirebbe vincitrice quest’ultima. (ed ecco il tanto decantato: rispetterà la privacy dei cittadini Italiani. Senza però spiegare cosa si toglie.)

La riforma (?) dovrebbe togliere anche quella legge fondamentale che concede al cittadino interessato o non, quel principio fondamentale del procedimento penale che è :

“è sempre consentita la pubblicazione del contenuto di atti non coperti dal segreto” (art.114 c.7)”

Puff, Sparirà, E per mesi ci hanno raccontato la panzana che si trascrivevano le intercettazioni coperte dal segreto, quando effettivamente mai nessuno l’aveva fatto.

La legge poi riduce altri aspetti, come la pubblicità del processo e la trasparenza nell’amministrazione pubblica della giustizia:

• Non si potrà scrivere il nome dei Magistrati che seguono il processo, salvo eccezioni. Eccezioni non meglio specificate, o da quel che ho capito se queste non vanno troppo contro il diritto di cronaca. Questo punto porterebbe, se si ritornasse ai tempi del grande processo alla mafia, il non conoscere chi fossero Falcone e Borsellino e cosa fecero per l’Italia. Si troverà scritto un generico “Magistrato”.

• Non vi saranno riprese audiovisive del processo (in parte giusta) ma questo avverrà anche se solo una dei due attori coinvolti non darà il permesso. Senza eccezioni. C’è un processo di rilevanza nazionale? Se l’imputato non darà il permesso non sarà possibile seguirlo. Tornando sempre indietro con il tempo le immagini del grande processo alla mafia o quelle di tangentopoli non esisterebbero.

Se leggiamo la parte in cui si specifica le direttive sulle intercettazioni possiamo capire come questa legge cerchi di rendere difficile la vita a chi questo mestiere compie, almeno dal mio punto di vista:

• Vi sarà un tetto di spesa sulle intercettazioni (giusto ma non sempre, dipende)

• Le intercettazioni saranno ridotte nel tempo ovvero, non più 60 giorni più eventuali, ma 40 giorni più al massimo altri 20 derogabili.

• Con questa legge le intercettazioni ora dovranno essere autorizzate da un collegio competente di magistrati presso uno dei 26 tribunali capoluogo di distretto. Ora come ora le intercettazioni possono essere fatte nel 166 tribunali sparsi in Italia e dal giudice delle indagini preliminari. Questo comporterebbe una filtrazione più incisiva ma un carico di lavoro verso pochi, e quindi un probabile rallentamento dei lavori d’indagine.

Cambieranno poi le regole per le intercettazioni.

Adesso:

• Gravi indizi di Reato

• Intercettazioni “indispensabili per poter proseguire il lavoro di indagine”

Forse un domani:

• Evidenti indizi di colpevolezza

• Intercettazioni “indispensabili per per proseguire il lavoro di indagine”

• “specifiche e inderogabili esigenze relative ai fatti per i quali si procede, fondate su elementi espressamente e analiticamente indicati nel provvedimento, non limitati ai soli contenuti di conversazioni telefoniche intercettate nel medesimo procedimento e frutto di un’autonoma valutazione da parte del giudice”.

Ciò che fa differenza sono i Gravi indizi o gli evidenti indizi. La prima, quella dei Gravi indizi porta alla fine ad un qualcosa di oggettivo. E’ oggettivo vedere se lì vi è un reato o meno. La legge parla chiaro, è così. Vi è una presunta esistenza del reato, che esso sia o meno il responsabile. Si indaga poi.

Evidenti indizi di colpevolezza porterebbe ad una decisione soggettiva, perchè si viene a chiedere una prova che renda verosimilmente un individuo colpevole. Il paradosso è che spesso i magistrati usano le intercettazioni per trovare questa prova! Ovvero trovata questa è quasi ovvio che poi si ha la possibilità di condannare l’imputato (nel processo, ndr).

Ecco. Io reputo questa legge dannosa a me come cittadino. Ecco perchè sciopero. Ma ci sarebbe altre cose da dire. Questo è comunque il succo che mi porta a scioperare. A modo mio, ma a farlo con gli altri. Per dire No, non solo alla rettifica, ma a tutta una legge che mina il mio diritto di sapere e di veder chi sbaglia pagare.

Oggi Sciopero, a modo mio. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Scopa. Il nuovo modo per giocare la guerra.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.

Come ben sapete, due o tre giorni fa il nostro Presidente della Repubblica ha ben chiarito che la prossima disavventura del nostro sistema informativo dopo Studio Aperto, Tg1, Chi e tutti quei giornali con 2% articolo e il resto solamente pubblicità, non sa da fare.

Sto parlando della prossima legge sulle Intercettazioni.

L’Italia ha molti problemi, ma sicuramente il primo di tutti questi è la forma dell’Informazione. Banale mi dirai o penserai, ed effettivamente non potrei darti torto, ma non esporrò il mio pensiero oggi su questo argomento.

Invece, possiamo ben capire che ognuno è portato a vedere l’informazione come una donna o un uomo, a seconda del genere, che si prostituisce a chi per fase sociale, cecità, incongruenze, furbizia e quanto altro copre una posizione superiore. Questo a mio avviso vale sia per il pensiero di Destra sia per il pensiero di Sinistra.

E’ ovvio che le idee e la visione del mondo cambiano da persona a persona, e che pretendere la verità assoluta da una delle due controparti politiche è come cercare di risolvere l’annoso problema della fame del mondo.

Eppure tutti vogliono conoscere, sapere ed informarsi.

In buona fede possiamo anche credere a quello che vi viene detto, magari siamo pur capaci di spenderci per un qualcosa di falso o deleterio, ma abbiamo bisogno d’informarci, di sapere, di conoscere. L’ignoranza colpisce tutti, dal genio allo sciocco. Ed entrambi comunque, con i mezzi concessi, cercano di colmare le proprie ignoranze. Alla fine siamo onnivori di sapere.

Dopo questa premessa che pecca, e lo ammetto, pecca di molti punti di vista, di molti se, di molti ma, di molti però e di molti anche; mi viene da pensare, e chiedere, che non sempre si vuole questo. E con questo intendo la libertà pura e semplice di informazione.

La domanda è nata con leggere su varie piattaforme di comunicazione alcune opinioni personali sullo sciopero in programma il 14 Luglio. Sciopero nato dai giornalisti in primis, e poi ripreso come già detto, da alcuni blogger. Alcuni si chiedevano come mai dovrebbero partecipare ad uno sciopero dei giornalisti, visto che praticamente son solamente loro che perderanno in questa legge. (Seppure parti della legge suddetta potrebbero ricadere sui blogger e sulla rete in generale).

Questo discorso, mi ha leggermente portato a storcere le labbra.

Si è perso l’amor proprio per un diritto universale. O meglio vi è, ma questo viene almeno superato da un sentimento di stanchezza verso il giornalismo italiano. Verso quel pensiero di servilismo acuto, sconcio e osceno che da anni ormai accompagna la penna di numerosi giornalisti.

Ed ecco che il concetto di Libertà di Informazione potrebbe venir anche attaccato dal senso di distacco dalla penna e dalla carta stampata, dal video e da tante altre cose. Il risentimento prende piede, e si dimentica il concetto più importante.

Vi è anche una forte vena di egoismo a mio avviso. “Tanto noi (o io) non veniamo toccati” oppure “perchè devo fare uno sciopero dei giornalisti, io non lo sono?”. Ecco, queste domande a mio avviso sono egoistiche.

C’è al centro il pensiero di se stessi, quando ovviamente il problema principale sarebbe il venir ignoranti su fatti che potrebbero riguardarci o toccarci da vicino, non ora ma nel futuro prossimo.

Perchè non si dovrebbe aderire? Cosa c’è di male? Magari si può aderire in modo proprio, ma facendo comune il senso dello sciopero, facendo numero. Magari invece del solo logo, banner, o quanto altro si potrebbe aggiungere qualcosa di personale, una frase, uno scritto, un video. Non è questo l’importante. Aderire non è copiare, aderire è raccogliere l’idea e il senso e farlo proprio, manifestandolo con gli altri per configurare ma farlo in modo personale.

Ciò che dovrebbe veramente importare è il perchè dello sciopero. Il Perchè. E non chi lo fa. E’ perchè lo fa. Perchè lo si vuole fare, il perchè lo si farà- Aderire allo sciopero, per me non significa copiare la parpadella comune, ma esprimere il mio dissenso a modo mio, facendo comunque parte di un gruppo. Se ben ricordo neppure Cristo cambiò il mondo, da solo, e tutto.

Ecco è questo che non capisco. Che senso ha dichiararsi fuori perchè è un qualcosa che direttamente non ci tocca, ma comunque lo farà? E che senso ha non essere solidali con dei propri concittadini? Perchè ci portiamo dietro i reumatismi di un popolazione che non è capace di vedere il bene di molti ma solo la propria visione o il proprio vivere?

Perdendo il Senso Unitario. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Vincendo perdendo.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Il senso della Giustizia formato Popolo delle Libertà.

Questa data non porta con se molti significati. A volte di liberazione, a volte di tortura e perpetua paura per la propria libertà:

• 1223 – In Francia, Luigi VIII diventa re di Francia in seguito alla morte del padre.
• 1789 – La popolazione di Parigi insorge e viene assaltata la prigione della Bastiglia, simbolo del potere assolutista del re. Da questa data si fa cominciare la rivoluzione francese.
• 1791 – Rivolte di Priestley a Birmingham, Inghilterra.
• 1902 – Venezia: il Campanile di San Marco, risalente al X secolo, crolla improvvisamente. Verrà ricostruito com’era, dov’era, il restauro si concluderà nel 1912.
• 1933 – In Germania, tutti i partiti politici vengono messi fuori legge ad eccezione del Partito Nazista.
• 1938
  • Viene pubblicato il Manifesto degli scienziati italiani razzisti. Con il documento, dal titolo “Il fascismo e i problemi della razza”, il regime si propone di fornire una base scientifica per le teorie razziste (vedi Leggi razziali fasciste).
  • Il re Giorgio VI del Regno Unito e sua figlia Elisabetta si recano a Reims in Francia per la parata in onore del restauro appena terminato della cattedrale di Reims, completato il 10 luglio. L’evento viene accolto dalla stampa come un segno d’appoggio dell’Inghilterra alla Francia contro le mire espansionistiche della Germania hitleriana.
• 1940 – Seconda guerra mondiale: Andrew George Latta McNaughton prende il comando del VII Corpo d’Armata composto da truppe britanniche, canadesi e neozelandesi.
• 1948 – Roma: Antonio Pallante, studente universitario, spara 4 colpi di pistola a Palmiro Togliatti, di cui 3 lo colpiscono. L’attentato a Togliatti causa gravi disordini, che secondo i giornali dell’epoca sfiorano la guerra civile.
• 1951 – A Joplin (Missouri), il George Washington Carver National Monument diventa il primo monumento nazionale degli Stati Uniti dedicato agli afroamericani.
• 1958 – Rivoluzione irachena: In Iraq la monarchia hascemita viene rovesciata da elementi nazionalisti dell’esercito. Abd al-Karīm Qāsim diventa il nuovo capo della nazione.
• 1965 – la sonda americana Mariner 4 raggiunge per la prima volta Marte: invierà alla Terra un totale di 21 foto.
• 1969 – L’esercito del Salvador invade l’Honduras: inizia la Guerra del calcio.

Come ho letto nel Blog di Alberto Cane, il 14 Luglio sarà la data in cui i media sciopereranno contro la Legge Bavaglio. Voluta fortissimamente da Berlusconi e dal suo seguito e accolta da diversi sorrisi da chi adora effettuare crimini, specie di natura finanziaria. Il testo completo lo potete leggere QUI (e vi invito a farlo, non è lunghissimo).

Per capire bene tutte le dinamiche di questo ddl Alfano,vi invito a leggere un articolo di Guido Scorza. L’articolo in questione fa una panoramica sulla situazione che si verrebbe a creare, e su ciò che si definisce la “chiusura del blog per rettifica”. L’articolo in questione è QUI. (fatemi un piacere, prendetevi 5 minuti per leggere l’articolo appena segnalato.)

Ora, sempre nel blog di Alberto Cane, se avete avuto tempo di leggere si chiede di invitare tutti a partecipare al silenzio dei blog, in segno di protesta. Eppure in un commento ho trovato uno spunto interessante, di un certo En.

In pratica En chiede se sia logico dare a chi vuole intrappolare l’informazione e la conoscenza ai cittadini un ennesimo giorno di silenzio. Perchè sarebbe l’Ennesimo giorno di Silenzio. Non è sbagliato come concetto. Anche perchè non tutti i media sciopereranno, visto che ogni media ha un editore che è anche promulgatore di questa legge.

Il che porta a pensare a due modi:

Denunciare ciò che avverrà i giorni precedenti, il medesimo giorno, e quelli dopo. E fare come sempre. E come sempre la denuncia arriva ma non si diffonde come una macchia d’olio. Rimana incastrata, non viene recepita oppure si da per vero solo quello che esiste in televisione.

Oppure si fa gruppo, si sta in silenzio. Tutti, il maggior numero possibile. E vedere se come dice Leopardi, il silenzio può pur essere Assordante.

Voi cosa farete? Silenzio o Megafono?

Il 14 Luglio. Silenzio o No? is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Perdendo il Senso Unitario.
3. Il silenzio dopo Gaza.

Lo so, odio pur io questa presenza a singhiozzo in questo blog, eppure non posso farci nulla contro il computer. Se lui resiste io scrivo. Fatto sta che era partito per nuovi lidi ancora, indi ho pensato bene di sostituire il processore (che era il problema). Diciamo che ora va, e speriamoc he non si frigga null’altro.

Nel mentre però sono riuscito nelle sporadiche volte in cui entravo nel blog a sistemarlo e a renderlo almeno più fruibile nella sua veste. Ho addottato nuove pagine che spiegano in bene o in male gran parte di questo blog, o meglio luogo mio d’incontro.

Oggi dovrebbe essere l’ultimo giorno di assenza forzata, più che altro perchè oggi non avrei nemmeno il tempo di passare in rassegna uno dei vostri blog. Spiacente.

E ovviamente, nemmeno di scrivere un pezzo sensato. Stanotte, tra studio e quanto altro, scriverò qualcosa, riprendendo la rubrica “La Settimana” essendo questa la numero 10 e, e dico e, sarà il 200 articolo di questo spazio nel vasto mondo di internet. Due piccoli traguardi in uno. E quindi per l’occasione riaprirò il mio vecchio contest.

Che dire. a presto. A domani! Ciao!

Torno Subito. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Back Soon.
2. Un Ritorno Che Non Vuol Saper d’Essere
3. Dalle Precedenti Puntate…

Bene, torno ufficialmente ad occupare con una certa assiduità questo spazio e quello vostro. Mi scuso per l’assenza forzata. Il problema del computer credo di averlo risolto e con questo la voglia mia di tornare a scrivere in questo foglio di bit e quanto altro.

Può sembrare realmente scontato ma stare lontano dal mondo dell’informazione di internet ti rende veramente ignorante ai fatti del giorno. Diciamo che non hai mille voci a rileggere lo stesso fatto, e al contempo con la chiave critica che si costruisce con il tempo, tutto ha delle sfumature più chiare o almeno meno “sensazionalistiche”. Diciamo che guardi il mondo con un domande perenni:

“Si, ma come…?”

“Si, ma perché…?”

Questo tipo di domande. E cerchi risposta, probabilmente non la trovi ma almeno la cerchi, con ingordigia ora, e con noncuranza poi. Comunque continuiamo. Avevo promesso alcuni pareri sui fatti nel tempo successi nel paese nostro. Amato e odiato, e se non odiato almeno talmente strano da imporci nel chiederci se ci piaccia oppure tentiamo di andare avanti.

Se posso dire la mia, io amo l’Italia, non la capisco ma l’amo, e ringrazio sempre di esser nato quivi piuttosto di altri paesi. Non è perfetto. Non è migliore di altri, ma è com’è. Strano…

Passiamo agli argomenti:

Elezioni Europee:

Purtroppo il mio voto non dico sia stato inutile, ma decisamente non ha portato nessun mio rappresentante all’Europarlamento. Come sapete avevo dato come dichiarazione di voto a Marco Cappato della Lista Bonino, che purtroppo non ha superato la soglia del 4% e quindi è rimasta all’uscio. Purtroppo. Purtroppo come Sinistra e Libertà e i Comunisti Italiani & Rifondazione. Purtroppo perché sparisce la pluralità dei pensieri e perché ho dovuto ascoltare l’inutile pensiero dei leader della sinistra : “Se avessimo corso insieme saremo passati…”

E’ una frase ovvia e che al contempo fa male. Fa male perché dovrebbero averlo capito ormai da anni, da questi anni che discutere per ogni ridicola questione, per ogni progetto, legge, proposta idee è mostrare alla gente una certa capacità ad non essere “credibili” o alla peggio “affidabili”. E al giorno d’oggi, purtroppo, il sembrare al posto dell’essere è di estrema estrema importanza. Devono capirlo, e da quel che vedo son ben lungi dal farlo.

L’ascesa della Lega Nord fa ben capire il sentore dell’Italia, soprattutto nel nord, più colpito in effetti dall’immigrazione. Cosa che ancora reputo assai strana. I più intolleranti (il nord, ndr) ospitano più stranieri, e questo porta pure a confrontare il dato su come dove ci sia più lavoro (il nord) abbisogni sempre più di stranieri che odia (il nord), il quale li vuole solo per risparmiare. Almeno questo è un mio pensiero.

L’ascesa di Di Pietro è buona e cattiva al contempo, buona perché dovrebbe far capire ad un dormiente PD come si deve fare opposizione, cattiva perché Di Pietro è a mio avviso ciò che di meno c’è di Sinistra nel centrosinistra odierno. E ben venga il mio rispetto per De Magistris e Sonia Alfano e molti altri passati a Strasburgo.

Gheddafi in Italia:

Bisogna distinguere. Sappiamo per certo che una relazione amichevole con la Libia è vantaggiosa e non parlo del trattamento disumano che entrambi i paesi (Italia e Libia, ndr) hanno con i profughi. Sia che arrivino nel bel paese, sia che vengano rimandati indietro. Ma parlo sotto l’aspetto economico e petrolifero oltre che del gas. Insomma, il benessere di oggi deriva anche in parte, e molto dalla Libia, almeno nella sua parte energetica.

Purtroppo l’Italia è sempre in contraddizione. Si mostra pur debole anche con questo paese che praticamente sembra ricattarci con le sue fonti energetiche. Basta notare la supponenza dello stesso Gheddafi in vari incontri, con quella fotografia dell’Italia coloniale durante i colloqui, con quella divisa che non porta nel suo paese ma la porta in Italia quasi come un conquistatore. Per non parlare ovviamente nel parlare, o meglio, nel voler parlare in Senato. Insomma, un dittatore che non rispetta i diritti umani in modo così spudorato non dovrebbe aver questo “permesso”. E diciamolo, se non lo ha avuto il Dalai Lama che parla d’amore e rispetto e pace, non vedo perché avrebbe dovuto averlo Gheddafi.

D’Alema disse giustamente: “Un dittatore non dovrebbe…ecc ecc”.

Esatto, purtroppo D’Alema non sa che in Italia c’è Berlusconi, anche se fa finta di saperlo.

Decreto sulle Intercettazioni:

Sapere che forse non sapremo più nulla su processi ai potenti ladri di questo paese, mi rende così felice. Finalmente potrei pur abbonarmi a qualche settimanale d’informazione: “Chi” o altre cose simili.

Sinceramente, se vogliono rendere l’Italia un bene per tutti i malviventi, ecco, questo andrebbe veramente ma veramente bene. Ma poi penso a mille cose e dico pure: “ormai abbiamo fatto 30, fare 31 è un gioco da ragazzi”.

Complotto a Berlusconi:

Ora siamo verso la paranoia. Ultimamente non si parla d’altro, senza pur contare che lo stesso usa come propaganda Noemi, Mills e i voli di stato. (Verso archiviazione, ndr).

Ovviamente è facile pensare che la Sinistra, abbia preso in mano un piano così meticoloso da aver calcolato alcuni fatti:

1-Usare la sua debolezza: la patata, intesa nella sua accezione femminile.

2-Usare un avvocato contro di lui.

3-Mettere tutto questo dentro un volo di Stato.

Diciamolo, è da geni aver predisposto che il Premier incontrasse Noemi, andasse alla sua festa di compleanno. Oppure che la sinistra Corrompesse un avvocato al fine che questo costringesse Mr. B. a corromperlo di nuovo (corruzione al quadrato!) per poi portarlo a processo al fine di voler fargli togliere l’onere (dal suo punto di vista, ndr) del Lodo. E quindi di farli trovare tutti insieme in voli di Stato pagati da noi.

Devo dirlo, Repubblica e la Sinistra sono dei geni. E sono all’opposizione. Incidenti di percorso.

Una sola parola: Ridicolo?

Enfatizzazione Amico Silvio:

L’importanza si questa singola frase con l’incontro con Obama mi ha fatto sorridere. Ecco come si rovina la politica, portandolo sui fatti più brevi e meno importanti.

Sapere che Berlusconi ha ottimi rapporti non significa nulla, come non significa nulla che Obama lo chiami amico. Lui chiama amici tutti. E’ arrivato pure a farsi dare del zio dalle figlie di Putin, e George lo chiamava “Amico George” (e parlo di Berlusconi, non di Obama). Oltre al semplice fatto che magari Obama lo chiama così sapendo che l’avrebbe chiamato così Prima Silvio. E chi lo sa? E’ importante?

E’ questo il modo di parlare di politica?

Ormai fa notizia pure la dieta del politico. La politica è tutto. Notizia è tutto. Deve far parlare e non pensare no?

Mario Giordano e il 5 in condotta:

Ho solo notato come: Mario Giordano scrive un libro sulla scuola poco dopo i numerosi tagli. Come questo libro venga presentato e che come ospiti ci siano la Gelmini e Confalonieri.

Insomma:

Mario Giordano, direttore prima di Studio Aperto, poi del il Giornale di Paolo Berlusconi.

Maria Stella Gelmini, Ministro dell’Istruzione che ha provocato tagli da cui il libro che l’approva, del governo Berlusconi.

Confalonieri, Presidente di Mediaset, che è di Berlusconi.

Come si potrebbe dire, un libro decisamente sopra le parti. No?

Direi di aver finito. Che dire. Un bel sunto. Oddio, forse no. Ma almeno è questo quello che penso.

Dalle Precedenti Puntate… is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Ingenuamente Italiani.
3. Ambientalismo, chi era costui?

Avrei voluto parlare di tante cose quali.

Gheddafi in Italia.

Elezioni

Elezioni nel mio paese.

Porta a Porta.

I radicali fuori dal parlamento europeo e la sinistra nel suo generale.

Credo che farò un bel post riassuntivo nei prossimi giorni, computer permettendo. Tra domani e l’altro. Sappiate che comunque vi leggo, quando posso, il tempo materiale del computer acceso dipende molto dal computer stesso. Lo cambierò in questi giorni. O almeno cercherò di sistemarlo per bene.

Nel mentre scriverò qui alcuni aggettivi, spesso solamente qualificativi, agli argomenti qui di sopra. Se volete potete dirmi il vostro pensiero, ne sarei particolarmente contento.

Indi:

Ignoranza.

Inqualificabile.

Schiatte.

Tristi, fortemente triste.

Schifoso. No scusate, fa veramente schifo.

Se volete potete trovare la combinazione esatta!

Per il resto, mi scuso per questa assenza e vi saluto tutti. Ci sentiamo, nei prossimi giorni. E grazie per avermi cercato.

Ciao.

Per non preoccuparsi. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Il Contest.
2. Il Secondo Contest.
3. Un Ritorno Che Non Vuol Saper d’Essere

Scegliere non è stato così semplice come mi aspettavo, ma poi sono io che mi faccio le mie pare. E tutto il resto. Quindi dopo una lunga riflessione (2 secondi?) ho deciso che ci saranno due vincitori. 2 libri 2 vincitori. Non credo possa fare una piega. Ahahahah.

Quindi ecco a voi:

Maraptica, a cui andrà “Affinità Elettive”.

E Yashanti, a cui andrà “1984″.

Che dire, ringrazio tutti quelli che avevano partecipato, sperando non se la prenda chi non ha “vinto”. Il prossimo mese ce ne sarà un altro.

Ciao, e buona giornata.

And the Winner is… is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Il Secondo Contest.
2. Il Contest.

Visto che non ho la forza di parlare d’altro oggi, per via di vari altri discorsi, ripropongo un vecchio post che ho fatto tempo fa. E’ un contest, ovvero, una specie di “gara” per aggiudicarsi un premio. In questo caso il premio è un libro. A vostra scelta.

Spero che questa volta il tutto si sviluppi meglio, visto che quando lo presentai mi risposero veramente in pochi. Cattivi!

Ecco qui quindi il post di quella volta con allegate le “istruzioni” che ho cambiato, semplificandole. Buona lettura.

Come il primo, che per inciso mi ha preso più tempo del dovuto e mi scuso con Silvia di “Stuzzicamente”, al quale confermo che ho mandato il libro e che in teoria salvo ritardi, dovrebbe essere arrivato in questi giorni, oggi ripropongo il contest (nota: poi lo ha ricevuto). Questa volta potrete scegliere tra due libri.

Per vincere il libro, basta solamente lasciare un commento che descriva il perché si vorrebbe leggerlo e cosa piace della lettura in se. Vi ricordo che le spese di spedizione sono a mio carico, e se volete rimandarmelo indietro potete anche far giungere a me le spese. Come l’altra volta non sono sicurissimo che la cosa possa funzionare, visto che non ho i risultati del primo, ma se anche fosse una inutile perdita di denaro o tempo, la cosa mi potrebbe solo dispiacere e non di certo far arrabbiare. Ognuno è, ciò che è. Dicevano gli antichi.

Ricapitolando:

-Scrivete un commento, su quale libro vorreste tra i due che vi presenterò.

-Definite sul perché lo volete avere

-Definite sul perché vi piace leggere

-ricordate che le spese di spedizione sono a mio carico, quindi non vi costa nulla.

-Il vincitore verrà contattato per via privata (e-mail) per l’indirizzo del libro, e se magari è dalle mie parti potrei anche consegnarlo di persona, con tanto di caffè al bar. Lo offro io.

I libri in questione sono:

Di George Orwell – 1984 – Trama

Di Johann Wolfgang von Goethe – Le affinità elettive – Trama

Il vincitore lo deciderò entro i prossimi giorni.

A presto.

Il Contest. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Il Secondo Contest.
2. Duecento e Contest.
3. Filo diretto con un libro.