Oggi ho comprato il Giornale insieme all’altro quotidiano che leggo spesso e volentieri. Il Giornale è un mistero per me, non è brutto mi è proprio indigesto. Sia nella forma sia nel contenuto. Non dico che sia sbagliato leggerlo, è proprio sconsigliato. Eppure, di tanto in tanto, anche in esso una buona firma giornalistica la si può vedere ed è comunque vero che in Italia un giornale Apolitico non esiste, e quindi ci si deve spostare dall’uno all’altro per poter definire un quadro similmente realistico su quello che accade. Le impostazioni dei giornali italiani riguardano il 90% di politica e il resto di servizi sui generis. E’ un minimo comune denominatore per tutta la stampa nostrana. Quelli esteri sono più portati ad un’informazione più eterogenea. De Gustibus alla fine si dice.

Comunque riporto alcune cose che mi hanno colpito de ”il Giornale”.

In prima pagina si può notare, nel fondo, il promemoria ad un articolo, poi al suo interno, sulla nuova forma di voto nel parlamento. Attraverso le impronte digitali. Il titolo è esaustivo. Addio Pianisti. Ciò che mi colpisce è la foto. Livia Turco, signora famosa per la sua affiliazione comunista nel PD(ironico, ndr). Hanno scelto un’immagine di un parlamentare del PD. Il giornale, quello libero poi si dice.

La piaga dei Pianisti è un fenomeno tutto italiano, la BBC nel suo sito riportava una notizia su questa avvilente pratica. Avvilente per il semplice motivo che è costata intorno ai 430 mila euro. Insomma quasi un miliardo del vecchio conio. Mezzo milione di euro per fermare la piaga infantile di votare per il collega che non c’è. Tipo scuola elementare. Il bello è che gli stessi parlamentari si sono divisi. 500 hanno accettato di dare le proprie impronte, 100 e più invece no. Questi cento ovviamente potranno fare come hanno sempre fatto, non essere presenti al voto oppure votare per il collega vicino che non c’è e che non ha aderito. Chapeaux. Si rifiutano. La cosa più interessante è che comunque, e qui il giornale non lo dice, nemmeno Berlusconi ha dato le sue impronte. Esso, l’anticasta per eccellenza.

Comunque la foto di Livia Turco è un colpo basso, la stupidità (perché tale è) dei pianisti non è un fenomeno di sinistra è un fenomeno congenito. Tutti lo fanno, senza distinzione. E parlo di ali politiche non dei singoli.

Cambiando discorso.

Ciò che leggo spesso e volentieri in un giornale sono le lettere dei lettori al direttore o alla redazione. E’ interessante sapere come la pensa la gente, e quello è uno dei modi per capirlo. Nel il Giornale, risponde in un rubrica finale il Direttore, che in questo caso è Mario Giordano, famoso ai più per la direzione di Studio Aperto ai tempi.

C’è una bellissima lettera oggi di un lettore.

Ma prima di vedere cosa scrive il lettore pensiamo che nel mondo ci sono guerre, ci sono morti, c’è la crisi e persone perdono il lavoro con la stessa facilità con cui un uomo può morire sotto un bombardamento.

Bene.Il lettore in questione pone un’ interessante quesito. Si lamenta per la pagina sportiva del quotidiano.(Il vero problema del paese. La cronaca sportiva, ndr). Lo stesso dice che non è di qualità perché si parla poco e male della sua Juventus. Cavoli, aggiungerei.

“Per metterla sul ridere-scrive sempre-la nostra pagina sportiva sta al giornale come Raitre alla Rai”.

Dopo aver riso di gusto per questa proporzione ilare (….) chiede al direttore:

“una certa obiettività”.

Ricavoli.

Risponde Mario Giordano, cominciando la risposta che la critica gli piace e che il lettore gli sta simpatico (sarà per le belle battute…, ndr) dopo un discorso sulla passione sua calcistica (di Giordano) ovvero che è un granata e infine scrive qualcosa che mi spaventa e fa sorridere:

“chiedere obiettività del giornalismo sportivo è come chiedere a un lupo di diventare vegetariano”

(Sono proprio spiritosi eh…) poi continua con un:

“Primo: perché l’obiettività nel giornalismo non esiste, al massimo esiste l’onestà intellettuale.”

E mi fermo qui, ma per informazione vi dico che il secondo punto sono preamboli assurdi, quali: se il giornale fosse “il Wall Street Journal” del soccer ecc ecc, tutti si lamenterebbero lo stesso.

Ecco, sul secondo punto dallo stesso evidenziato sono pure d’accordo, insomma in Italia c’è gente talmente tarata per il calcio che scrivere bene non è mai abbastanza e scrivere male ti potrebbe portare ad attentati assurdi sotto casa. E’ un mondo malato quello del calcio.

Ma il primo punto mi ha lasciato senza risposta. Insomma, mi ha spiegato il modo con cui un giornalista affronta una notizia. In Italia.

Il giornalista, nella sua definizione primitiva, deve essere obiettivo. Ma deve. Il giornalista dovrebbe informare e lasciare al lettore da solo a farsi l’opinione. Si chiama informare. Non si chiama convincere. E poi l’onesta intellettuale si mette in ogni cosa, non solo nel giornalismo.

Chiudo il giornale. E penso.

E’ così strano come le priorità siano diverse per ognuno, eppure il mondo nella sua accezione più ampia, è uno e singolo. Mah.

Leggendo un giornale. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Liber(o)amente Test.
3. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.