Ovvero pensieri scollegati tra loro.

L’altra sera guardavo Ballarò e lo ammetto è raro che mi metta a guardalo. Non perchè lo trovi fazioso. Non perchè lo trovi obsoleto. Ma perchè da studio quale è, questo diventa uno stadio. Si inizia con l’educazione. Parla uno, gli altri ascoltano. Via via però si subrenta in vizio iniziale di parlare sopra, interrompere, parlare con altri ma parlare a voce sostenuta. Dopo circa un’ora di programma l’educazione lascia lo spazio che trova solo grazie alla pubblicità. Il che è tutto dire. In programmi così anche la pubblicità più assurda trova appiglio nelle menti frastornate di chi cercava di capire qualcosa nel dibattito.

Ma faccio un passo indietro. Prima di Ballarò, c’era la fascia dei telegiornali di maggior ascolto. La fascia 20 e 20.30. Qui ci sono almeno tre telegiornali che si sovrappongono. Il Minzoliniano Tg1, il Mimuniano Tg5 e il TgLa7. Ho cercato di seguire i titoli di tutti questi.

Il Tg1 apriva con il fatto Marazzo che ho già commentato l’altra volta, per poi proseguire su diverse argomenti aventi come fulcro ciò che succede nel PD (Rutelli e affini) e a Firenze con un filone investigativo su presunti appalti strani. (Giusto che si sappia). Però niente, nessuna anticipazione nei titoli riguardo la conferma in appello sul caso Mills. Ovvero che è stato corrotto dal Presidente del Consiglio e condannato a quattro anni e tot mesi.

Mi sta bene Marazzo. Mi sta bene Firenze. Ma santo cielo, si parla di un processo che ha in mezzo il Presidente del Consiglio. E non dico altro.

Il Tg5 apriva con le stesse, quasi identiche, notizie del Tg1. Nei titoli, anche qui, non c’era nessuna traccia del caso Mills. Evidentemente Marazzo era più importante. Il capo del governo, invece in questo caso era secondario. Capita. Saranno motivi giornalistici.

Il TgLa7 parla di Mills alla prima notizia. Parlando poi del resto, senza troppi problemi.

Questo per dire che non è proprio il caso cassare chi proferisce dell’esistenza di una castrazione nella libertà di stampa in Italia non c’è. Come scrissi qui, non si parla di libertà in senso stretto, ma di “serenità di stampa” e un giusto metro nel dare peso alle notizie. Il telegiornale è come un giornale. Sul fondo le notizie meno importati, nelle prime pagine le notizie più importanti.

Fine della digressione.

Torniamo a Ballarò. Il programma si svolge con alti e bassi. Fracciatine infantili da ambo le parti, offese velate da una parte solamente. (qui potete trovare ampi stralci, grazie Gisa).Poi, come mi è fatto stato notare qui da il Russo, c’è un discorso della Concita de Gregorio (Direttrice l’Unità) su quanto riguarda la telefonata del Presidente del Consiglio a Marazzo. Ovvero:

-Sul caso Boffo, lei disse che non poteva farci nulla perchè i suoi giornalisti erano indipendenti. Come mai in questo caso ha preso in mano la cornetta per avvertirlo?

La risposta arriverà dalla ormai consueta abitudine di chiamare in studio del Presidente del Consiglio, cosa che può fare senza problemi e giustamente mi affretto a dire. Si prende il tempo che vuole, giustamente anche qui per esplicare il proprio pensiero, producendo alcune frasi ormai targate con un marchio di riconoscimento:

-Programmi senza contradditorio™

-Giudici comunisti™

-Programmi pagati con i soldi dei contribuenti™

Sinceramente, le solite cose che ormai ci vengono propinate da tempo immemore.

Insomma cosa voglio dire con tutto questo?

Quello che dicevo appunto l’altra volta. Stiamo andando avanti con le solite cose. Ogni settimana è una fotocopia dell’altra. Cambia il problema di fondo, il tipo di discussione, il motivo di discussione seppure siano sempre quelli ormai. Non si va avanti, non c’è armonizzazione nel parlare e non c’è normalizzazione nel pensare.

Un pensiero diverso non trova dall’altra parte intenzione di capirlo ma solo una barriera e una mazza per rispedirlo indietro magari con parole offensive di contorno o peggio ancora di supponenza.

Insomma, se palesemente si vede che qualcuno mente, che qualcuno si para dietro ad archetipi ignobili, perchè si continua a dargli una forma superiore quale non è?

E perchè si sceglie sempre il simile?

Spensieri. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Pensieri Populisti.
3. La Notizia Non Notizia.

Ecco che riprendo, e spero con una frequenza similmente a quella passata, a scrivere in questo mio spazio virtuale. Comunque ricominciamo.

L’altro giorno su l’Era Glaciale, il programma condotto da Daria Bignardi (che ammetto, mi piace.) vi era l’intervista a Roberto Saviano. Saviano di certo non dovrebbe richiedere presentazioni, ma dopo la visione di quest’ultima intervista e di alcune discussioni nate in qualche forum e/o social network non ne sono poi tanto sicuro. Mi spiego.

Tutti conoscono Saviano, in un modo o nell’altro. Gomorra, la sua vita rovesciata perché sotto scorta, il film, le sue denunce contro la mafia, contro una politica troppo collusa e spesso assai troppo vicino o parzialmente vicino a persone di mafia, eccetera eccetera eccetera. Tutti.

Eppure guardando i servizi presentati durante programma si poteva notare come la gente di Casal di Principe non vedesse l’uomo come narratore di cose ingiuste, ma lo vedeva come l’ingiusto nella normalità di quel che era. E questo specialmente tra i giovani.

“Che diritto aveva di mostrare il nostro paese come il male assoluto?”

“Schiavone non è il male, è un uomo comune, normale”

“Saviano non ha fatto un favore al paese, che è per gente per bene”

Ora si può ben capire come il tutto sia leggermente distorto da quello che dovrebbe essere la concezione normale delle cose. Mafia male/No mafia bene. Ecco. Non è così, e non credo che sia facile invertire questa rotta di cose. Soffermandomi potrei anche pensare che nel pronunciare queste frasi vi sia una forma di protezione, e probabilmente è così in effetti, ma questo, questo davvero non cambia il fatto come un paese che si definisce civile e avanzato scientificamente, culturalmente ancora permetta ai suoi cittadini di vivere in una forma contratta di libertà. E lo so che son parole ripetute migliaia di volte, e lo so che son parole che io dico a cuor leggero visto che non sono in una condizione simile, e lo so che da fuori tutto sembra facile e criticabile. Quel che non so, è come appunto sia possibile questo.

Saviano tocca poi un’altra argomentazione. La libertà di stampa in Italia. Ne parla bene Wittgenstein (che vi consiglio di leggere).

Non manca davvero una libertà di stampa in Italia, bene o male tutto è scrivibile in questo paese, per una via o per l’altra. Facilmente o non facilmente, se così non fosse, non potremmo certo venir a sapere di molte cose. Come ha detto Saviano e come ha brillantemente riassunto Wittgenstein (Luca Sofri) manca in Italia una serenità di stampa. Ovvero il fatto che un nostro scritto, un nostro pensiero scritto, orale e simile non ci porti a dover essere costretto a modificare radicalmente la nostra vita.

Ma, e c’è sempre un ma, io parlo di una libertà di stampa. Non LA libertà di stampa.

Pensandoci bene, alla lunga una parziale serenità di stampa porta alla limitazione concreta della libertà della stessa. Poco dopo poco, tutto viene intaccato. E lo vediamo tutti i giorni. Bene o male tutto è scrivibile non significa che tutti, in egual modo ed in egual misura possono venir raggiunti da queste informazioni piuttosto che altre. E questa è una limitazione al diritto di informazione.

Poi sorrido quando leggo questo, da parte di un lettore di un giornale verso l’apertura di un nuovo giornale politicamente e mentalmente schierato contro:

“Non riesco a capacitarmi del fatto che si tolleri con tanta leggerezza il proliferare di giornali nuovi, vedi quello di Marco Travaglio, l’uomo più viscido della sinistra disfattista e sempre alla ricerca di nuovi modi per indebolire il premier, vista la continua ascesa dello stesso nel consenso degli italiani. Possibile che l’avvocato Ghedini non riesca a trovare un reato plausibile per la chiusura di queste «vipere» che strisciano con il continuo intento di mordere il premier e causarne la morte politica? Un giornale che palesemente offende e denigra il capo del governo va subito chiuso. Lasciamo poi le critiche a chi è nato per criticare tutti gli avversari politici. Una volta creato l’esempio gli altri giornali di sinistra si guarderanno dal continuare ad offendere il premier e la sua coalizione. Possibile che non si riesca a trovare una norma che preveda l’attentato morale al capo del governo? Io credo che l’unica soluzione a questo continuo stillicidio di calunnie sia quello di rispondere con i sistemi usati (che io non approvo) da Putin nei confronti della Georgia, e della Cina nei confronti dei monaci tibetani: «La forza». Dopo una serie di bastonate inflitte a Franceschini, D’Alema, Travaglio, Santoro e Maurizio Mannoni, si vedrebbero subito i risultati, si vedrebbe il ritorno del rispetto nei confronti di Berlusconi.” (fonte)

Con questo, rispondo riportando la frase di donna, che ho trovato in un social network.

“La libertà d’espressione è quella cosa grazie alla quale, se sei stronzo, puoi dire tutto quello che ti pare. E rimani comunque uno stronzo […] il fatto che a tutti venga concesso di esprimersi non significa che tutte le espressioni abbiano uguale peso e valore. E se non lo capisci, sei stronzo”

Lei lo scrisse per un altro motivo, ma credo che non sfiguri nemmeno qui.

Postuma Scriptum:

In questa pagina ho elencato tutti i modi che possibili per contattarmi.

Prurito Catodico. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Quando Giustizia fa rima con Mestizia.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Le Colpe del Golpe.

Questa data non porta con se molti significati. A volte di liberazione, a volte di tortura e perpetua paura per la propria libertà:

• 1223 – In Francia, Luigi VIII diventa re di Francia in seguito alla morte del padre.
• 1789 – La popolazione di Parigi insorge e viene assaltata la prigione della Bastiglia, simbolo del potere assolutista del re. Da questa data si fa cominciare la rivoluzione francese.
• 1791 – Rivolte di Priestley a Birmingham, Inghilterra.
• 1902 – Venezia: il Campanile di San Marco, risalente al X secolo, crolla improvvisamente. Verrà ricostruito com’era, dov’era, il restauro si concluderà nel 1912.
• 1933 – In Germania, tutti i partiti politici vengono messi fuori legge ad eccezione del Partito Nazista.
• 1938
  • Viene pubblicato il Manifesto degli scienziati italiani razzisti. Con il documento, dal titolo “Il fascismo e i problemi della razza”, il regime si propone di fornire una base scientifica per le teorie razziste (vedi Leggi razziali fasciste).
  • Il re Giorgio VI del Regno Unito e sua figlia Elisabetta si recano a Reims in Francia per la parata in onore del restauro appena terminato della cattedrale di Reims, completato il 10 luglio. L’evento viene accolto dalla stampa come un segno d’appoggio dell’Inghilterra alla Francia contro le mire espansionistiche della Germania hitleriana.
• 1940 – Seconda guerra mondiale: Andrew George Latta McNaughton prende il comando del VII Corpo d’Armata composto da truppe britanniche, canadesi e neozelandesi.
• 1948 – Roma: Antonio Pallante, studente universitario, spara 4 colpi di pistola a Palmiro Togliatti, di cui 3 lo colpiscono. L’attentato a Togliatti causa gravi disordini, che secondo i giornali dell’epoca sfiorano la guerra civile.
• 1951 – A Joplin (Missouri), il George Washington Carver National Monument diventa il primo monumento nazionale degli Stati Uniti dedicato agli afroamericani.
• 1958 – Rivoluzione irachena: In Iraq la monarchia hascemita viene rovesciata da elementi nazionalisti dell’esercito. Abd al-Karīm Qāsim diventa il nuovo capo della nazione.
• 1965 – la sonda americana Mariner 4 raggiunge per la prima volta Marte: invierà alla Terra un totale di 21 foto.
• 1969 – L’esercito del Salvador invade l’Honduras: inizia la Guerra del calcio.

Come ho letto nel Blog di Alberto Cane, il 14 Luglio sarà la data in cui i media sciopereranno contro la Legge Bavaglio. Voluta fortissimamente da Berlusconi e dal suo seguito e accolta da diversi sorrisi da chi adora effettuare crimini, specie di natura finanziaria. Il testo completo lo potete leggere QUI (e vi invito a farlo, non è lunghissimo).

Per capire bene tutte le dinamiche di questo ddl Alfano,vi invito a leggere un articolo di Guido Scorza. L’articolo in questione fa una panoramica sulla situazione che si verrebbe a creare, e su ciò che si definisce la “chiusura del blog per rettifica”. L’articolo in questione è QUI. (fatemi un piacere, prendetevi 5 minuti per leggere l’articolo appena segnalato.)

Ora, sempre nel blog di Alberto Cane, se avete avuto tempo di leggere si chiede di invitare tutti a partecipare al silenzio dei blog, in segno di protesta. Eppure in un commento ho trovato uno spunto interessante, di un certo En.

In pratica En chiede se sia logico dare a chi vuole intrappolare l’informazione e la conoscenza ai cittadini un ennesimo giorno di silenzio. Perchè sarebbe l’Ennesimo giorno di Silenzio. Non è sbagliato come concetto. Anche perchè non tutti i media sciopereranno, visto che ogni media ha un editore che è anche promulgatore di questa legge.

Il che porta a pensare a due modi:

Denunciare ciò che avverrà i giorni precedenti, il medesimo giorno, e quelli dopo. E fare come sempre. E come sempre la denuncia arriva ma non si diffonde come una macchia d’olio. Rimana incastrata, non viene recepita oppure si da per vero solo quello che esiste in televisione.

Oppure si fa gruppo, si sta in silenzio. Tutti, il maggior numero possibile. E vedere se come dice Leopardi, il silenzio può pur essere Assordante.

Voi cosa farete? Silenzio o Megafono?

Il 14 Luglio. Silenzio o No? is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Perdendo il Senso Unitario.
3. Il silenzio dopo Gaza.

Oggi certamente non ho voglia di parlare del paventato, quanto sciocco, presunto golpe a Berlusconi. Come ho spiegato ieri qui, lo trovo impossibile. E nemmeno tanto realizzabile.

Siamo nelle mani di persone, e parlo dei parlamentari sui generis, che ormai hanno si stancato ma si trovano bene anche a prendere per i fondelli la popolazione.

Ultima fra tutti è la scusante, la scusa incredibile della cara neo ministro Brambilla per l’ormai famoso saluto romano. Che potete vedere qui.

La sua scusa è stata:

“Non volevo di certo. Salutavo la gente”

Non con queste parole esatte sia chiaro, ma il succo è questo. Salutavo.

Posso quindi apertamente affermare che la Ministro del Turismo soffre di qualche reumatismo alla mano e al braccio che la obblighi a movimenti duri e perfetti. Rigidi, ecco sì rigidi.

Un favore personale, non prendeteci per i fondelli. A tutto c’è un limite.

Per capire il senso di quello che voglio dire, riporto per intero un articolo dell’ottimo Alessandro Tauro, a cui va tutta la mia stima e la mia ammirazione per la precisione di quello che dice. (Se hai problemi fammelo sapere che tolgo e lascio solo il link). Link che potete trovare Qui.

“In un paese normale, un paese fatto di individui interessati a qualcosa che non sia soltanto gossip o reality, un paese caratterizzato da una classe politica che, seppure spesso corrotta, sappia come scrivere una legge, in un paese di questo tipo le notizie che sto per riportare avrebbero dato vita ad un terremoto politico di dimensioni quasi irreali.

E curiosità vuole che sia un terremoto, il terremoto, quello vero, ad essere la causa dei fatti che seguiranno.

Ma questo terremoto, come i cittadini abruzzesi temevano sin dal 6 aprile scorso, ha già lasciato il passo ad argomenti reputati “molto più importanti” (il caso Noemi Letizia, i sondaggi di Re Silvio, le finti crisi del governo siciliano di Lombardo, gli scazzi tra Franceschini e i Piersilvio d’Italia e l’aereo di Schifani) e ha portato, ancora una volta, le popolazioni terremotate d’Italia verso l’oblio.

Un oblio che potrebbe essere giustificato se tutta l’emergenza terremoto venisse combattuta e risolta in modo coerente. Sappiamo bene che non è così e lo sapremo meglio nelle prossime righe.

FONDI PER LA RICOSTRUZIONE

I fondi messi a disposizione dal governo per la ricostruzione dell’edilizia privata consistono in 3,1 miliardi di euro disponibili per il periodo che va dal 2010 al 2032 e 2,9 miliardi (aggiunti al decreto solo dopo il passaggio al Senato) disponibili solo dal 2033.
Escludendo questo secondo fattore di spesa (perché è alquanto stupido nonché offensivo immaginare famiglie che rientrino in possesso delle proprie abitazioni nel 2050), i fondi realmente previsti per la ricostruzione ammontano a 3,1 miliardi spalmati in 24 anni.

Per fare un paragone operativo, prendiamo in considerazione il terremoto dell’Umbria e delle Marche dell’autunno 1997. Il governo Prodi stanziò allora per l’edilizia privata 3,5 miliardi per il solo periodo 1998-2008.

3,5 miliardi in 10 anni per 22604 sfollati nel 1998, secondo quanto deciso dal primo governo Prodi.
3,1 miliardi in 24 anni per oltre 65000 sfollati nel 2009, secondo quanto deciso dal quarto governo Berlusconi.

A questo punto dubito che sia necessario un economista per spiegare la profonda diversità di trattamento riservata alle due martoriate popolazioni.

LA REGIONE ABRUZZO SAPEVA

La frase che si è sentita ripetere più spesso in queste settimane è stata: “I terremoti non si possono prevedere“.
E’ una frase che ha un suo senso, una sua spiegazione scientifica finora mai rovesciata con certezza. Ma è una frase che ha una sua importanza se si stabilisce che sia colpa del terremoto se oltre 300 persone hanno perso la vita nel capoluogo abruzzese e dintorni.
Ma non è così. Il terremoto non uccide, non nel 2009. Con le conoscenze edilizie di oggi, ad uccidere è l’incuria, la dabbenaggine e l’affarismo dell’uomo.

Ad uccidere, tra i tanti, sono stati i vertici della Regione Abruzzo che si sono susseguiti dal 2003 al 2009.
Nel 2003 la Regione Abruzzo commissionò alla Collabora Engineering SpA (una società con capitale misto pubblico-privato, finita sotto inchiesta per presunti interessi illeciti da parte della classe politica regionale abruzzese) un lavoro di censimento di tutti gli edifici pubblici d’Abruzzo allo scopo di valutare i costi di verifica ed adeguamento strutturale degli edifici.
Si temeva che diversi edifici non avrebbero potuto sopportare calamità gravi come un terremoto e si fece quindi una valutazione dei costi per la messa in sicurezza degli edifici, che terminò nel 2006.
Nel 2006 era già pronta la lista: 135 edifici nel solo Comune dell’Aquila che necessitavano di un immediato lavoro di messa in sicurezza. 3 anni fa.

La lista è inquietante: si va dal Terminal ARPA al Teatro Stabile, dall’Asilo Nido alla Prefettura, dall’Ospedale San Salvatore alla Casa dello Studente (in particolare questi ultimi due edifici in lista dimostrano come le autorità sapessero tutto fino in fondo).
Si sapeva tutto. Era tutto scritto nero su bianco. La cosa più buffa? Non è un documento segreto. E’ reperibile pubblicamente sul sito del SIGEOIS (Sistema Informativo per la Gestione degli Edifici e delle Opere Infrastrutturali Strategiche), accessibile dal sito della regione Abruzzo.
Basta iscriversi, fare una query di ricerca sui vari comuni abruzzesi ed ecco pronti date, cifre, proprietà e elenco dei problemi strutturali. E sono in mano alla regione Abruzzo da oltre 3 anni.

Le cifre sono spaventose. Per la messa in sicurezza dell’Ospedale San Salvatore servivano oltre 48 milioni di euro. 48 milioni per un edificio il cui costo finale si è assestato sui 100 milioni e che doveva essere, secondo le varie normative, rispondente ai requisiti anti-sisma.
Basterebbe questo per capire la quantità di reati edilizi compiuti nella costruzione dello stabile.

Ma se andiamo ad analizzare un edificio che aveva la stessa priorità di messa in sicurezza, qui l’indignazione si trasforma in incredulità. Sconcerto.
Perché se le cifre richieste per “assicurare” l’ospedale comunale erano, effettivamente, insostenibili in poco tempo, la storia cambia se si parla della Casa dello Studente, ristrutturata ben 3 volte sotto la direzione della Regione di Giovanni Pace (PDL), e rimasta comunque pericolante.
Ma qui il costo per la messa in sicurezza era di 1,470 milioni di euro. Un milione e mezzo di euro è il prezzo della vita di 11 ragazzi, studenti universitari.

La regione sapeva tutto. La regione di Giovanni Pace (PDL) e quella di Ottaviano Del Turco (ex PD). E probabilmente anche quella di Gianni Chiodi (PDL).

IL PIANO C.A.S.E.

Uno degli argomenti più controversi sulla gestione “terremoto” è rappresentato dalle casette d’emergenza, da costruire nei prossimi mesi, il cosiddetto piano C.A.S.E.
L’elenco delle promesse fatte e disfatte su questo tema mettono in luce la assoluta inesistenza di piani concreti e l’insicurezza costituita dai due protagonisti della ricostruzione: il premier Silvio Berlusconi e il Direttore del Dipartimento Protezione Civile Guido Bertolaso.
Basta dare una semplice occhiata al seguente elenco.

1 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “3 mila case pronte entro settembre o ottobre“.
1 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Le case saranno pronte entro l’inverno”
2 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Disponibili per i primi di dicembre, ma mettiamo in conto dei ritardi”
6 maggio 2009 – Sito della Protezione Civile: “Le case saranno pronte prima dell’inverno”
6 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “A settembre le prime case. Per dicembre disponibili tutte per 12 mila persone”
8 maggio 2009 – Guido Bertolaso: “Entro il 30 ottobre contiamo di dare una sistemazione a chi non ha una casa”
14 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “Entro il primo novembre case per 13 mila persone”
29 maggio 2009 – Silvio Berlusconi: “La speranza è che entro la fine di novembre non ci siano più tende“.

La speranza. Benvenuti in Italia, dove il governo non utilizza il potere esecutivo quando serve. Ma si limita a sperare.
E a proporre vacanze in crociera per gli sfollati. Per quanti? 65 mila persone? O solo quelli in tendopoli? Con quali risorse economiche, visto che il decreto sui fondi in Abruzzo non prevede nemmeno una sicura copertura finanziaria?
Mancano i soldi per la ricostruzione, ma per un viaggio con Costa Crociere quelli ci sono sempre.

IL MANCATO CONTROLLO SU FONDI E APPALTI

Il 20 aprile il ministro Renato Brunetta, tronfio e fiero del maxi-sostegno popolare, dichiarava:
“La ricostruzione in Abruzzo dovrà obbedire a criteri di efficienza e trasparenza e tutto questo sarà possibile se verrà messo tutto il sistema on line. Se tutti i beneficiari, le ditte, se tutti gli appalti e le spese saranno on line noi avremo 60 milioni di controllori. Un controllo vero e reale, non burocratico, fatto di carte attraverso le carte“.

Ancora oggi, però, sui siti internet del governo non c’è alcuna traccia, riferimento o resoconto dei 45 milioni raccolti con le donazioni. Non c’è un’indicazione delle destinazioni e né, tantomeno, di chi si occuperà dell’assegnazione. Per non parlare dei criteri.

I controllori non saranno 60 milioni, come annunciava entusiasta Ministro Insulto, ma saranno un po’ di meno. Cinque.
Una commissione di cinque elementi scelti dal governo controllerà la destinazione dei fondi. Una commissione che vede la presenza di spicco del senatore democratico abruzzese Franco Marini, l’uomo che non fu capace nemmeno di controllare cosa stava facendo il suo partito nella sua regione.

Per dimostrare però l’attaccamento ai principi di trasparenza, il premier Berlusconi ha annunciato che la prima gara tra le 13 finora lanciate è stata vinta da un’azienda abruzzese con sede a 5 chilometri da L’Aquila.
Fine delle informazioni. Fine della trasparenza.
L’annuncio è stato fatto, ma l’ufficialità ancora non c’è.
Chissà cosa ci aspetterà per le altre 12, quando anche la stampa si stancherà di riferire le varie assegnazioni. E chissà a cosa andremo incontro quando le ditte si divertiranno a subappaltare il 50% dei lavori (secondo quanto permesso dal governo in via eccezionale per l’Abruzzo, quando invece la normativa nazionale fissa un tetto del 30%).

LO SCIOPERO SEGRETO

In questi giorni tante e tante sono le testimonianze in rete di chi vive in prima persona, da triste protagonista, la vita nelle tendopoli, e parla del regime militare imposto, della Protezione Civile che stabilisce norme e regole nel dominio più assoluto, della mancanza di servizi e del rigido controllo su riprese, foto, incontri e visite di parenti ed amici.

In rete è possibile reperire una quantità stratosferica di queste informazioni. In TV un po’ meno. In TV si mostra solo ciò che è consentito mostrare. E nulla che vada al di là della tendopoli di Piazza D’Armi.

E così, assieme alla vita regolare di gruppo in tenda, si ignorano anche notizie come la protesta dei familiari degli studenti vittime del terremoto contro l’assegnazione “honoris causa” delle lauree alla presenza trionfante pre-elettorale del premier o lo sciopero annunciato dai Vigili del Fuoco contro la mancata assistenza del governo in termini di uomini e risorse.
Promesse, quelle del ministro Maroni, fatte settimane fa e completamente dimenticate nel corso dei giorni, secondo le accuse di tutti gli organi sindacali dei VdF.
Ma se chi lavora e dedica anima e corpo da mesi all’aiuto alla popolazione di migliaia di senza tetto arriva a scioperare contro il decreto del governo, possiamo immaginare quale possa essere il sentimento della popolazione abruzzese.

Ma Mr. 75% non se ne preoccupa. Chissà se avrà ragione…”

Ecco. Ringrazio ancora Alessandro.

Dopo questo possiamo ben capire come come le proteste dei terremotati in questi giorni siano passate di fretta e senza nemmeno tanta enfasi. Ma come? Vengono pagate tutte le case si avrebbe capito. Falso. Falso falso.

Quindi mi imbatto in questo blog che mi rimanda a questo. E cosa vi trovo?

Questa lettera di uno sfollato:

“Insieme alla mia ragazza, mi reco al campeggio Salinello di Tortoreto per andare al compleanno di suo cugino. Siamo tutti residenti a L’Aquila e domiciliati sulla costa a seguito del terremoto del 6 aprile scorso.
Come le volte precedenti, entro alla reception pronto a dare il documento, per ricevere in cambio il bracciale di riconoscimento per poter circolare liberamente all’interno dell’impianto.
Questa volta, però, la signorina chiede gentilmente di “pagare l’ingresso”. Al mio primo stupore, segue la domanda: “Ingresso? Non sono venuto a fare le vacanze. Siamo tutti sfollati e noi vogliamo solo entrare per visitare un vostro ospite, un nostro parente, sfollato come noi. Altre volte non avete chiesto che i documenti. Cosa è cambiato? E perché?”. La signorina si impappina e mi guarda stralunata. Non voglio litigare, quindi chiamo la madre della mia ragazza che è domiciata al Salinello.
Arriva la signora, ma non c’è verso di fare capire alla signorina della reception che se siamo lì non è per una gita di piacere, né per la tintarella. C’è addirittura un padre (sempre sfollato, ovviamente) che dovrà pagare per andare a trovare il figlio per il suo compleanno. Niente.
Cominciano ad alzarsi i toni e alle nostre proteste nel sentirci dire che i domiciliati sono liberi di uscire per incontrarsi con chi vogliono, seguono sconcertanti frasi dal tono vagamente umiliante: “Ma vi ci trovate tanto bene nella parte?”.
Personalmente trovo schifoso il comportamento della direzione, lo concretizzo con un “dovreste solo vergognarvi!” ed esco. Morale della favola: 10 euro per una visita di due persone (che, per la cronaca, può durare anche un’ora, ma sempre quello è il prezzo).
Mi chiedo quante volte alcune strutture vogliono fare cassa, per l’ “ospitalità” che “offrono”. Una volta dallo Stato e una volta dagli stessi terremotati. Mi chiedo chi sono i veri sciacalli. Mi chiedo persino se non siamo troppo fessi noi che ci facciamo trattare così…”

E le domande che mi restano alla fine sono proprio,

Ma davvero dobbiamo continuare a dare fiducia a persone che a mio personale avviso non son degne nemmeno di allacciarci le scarpe?

No. La mia risposta è proprio no. Sbaglio?

La Stanchezza verso l’Utilizzatore Finale. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. La Notizia Non Notizia.
2. Buon Primo Maggio.
3. Le Colpe del Golpe.

Oggi mi sono svegliato e mi sentivo pieno di me stesso. E aggiungo subito che non era l’urgenza di andare in bagno, era solamente la voglia di risolvere qualcosa.

Probabilmente avrei dovuto prendere l’equazione di Schrödinger e cercare di risolverla con tutta calma, ma invece volevo applicare la mia innata intelligenza per districare la matassa di uno dei più grandi problemi irrisolti del nostro mondo attuale, dopo ovviamente al fatto che non producano più le Crystal Ball. Sì, avete capito bene, il complotto contro il Premier.

Da paese leggermente Strano le affermazioni che ho appena fatto porterebbero ad una paura incondizionata nella popolazione generale. Un brivido di instabilità in un periodo ancora più grave di instabilità economica. Vere e proprie guerre civili interne.

Cosa che non avviene. La gente, è perplessa ma vagamente incurante.

Il sistema Italia funziona benissimo. In un momento di perplessità vagante e di strane inchieste, i giornali gettano a capofitto nel brodo dell’informazione alzando un velo di polvere per coprire il tutto scrivendo di cose assolutamente inutili e irrilevanti per dimostrare più a se stessi che non al resto della popolazione che loro sapevano già tutto prima di tutti. Anche prima del fatto.

D’Alema dice una cosa, e questa si avvera. Se vogliamo proprio metterla su questo piano. Magari è anche vero, ma non ci sono basi per ritenere veritiera e plausibile questa informazione e quindi la lasciamo sospesa come coincidenza, per evitare problemi al sottoscritto e per semplificare il pensiero. E quindi ora possiamo usare la tecnica dell’assurdo.

Se per assurdo D’Alema avesse detto quel che ha detto con cognizione di causa allora per me il problema è duplice.

1-Chi è parlamentare, perché non è la prima volta che succede, ha accesso ad informazioni che altrimenti sarebbero impossibili da ottenere ad altre persone, o almeno se queste ultime non siano amici di amici di amici. Il che è grave visto che tali informazioni sono coperte da segreto istruttorio. Ma stiamo pensano per assurdo…

2-D’Alema oltre ad aver informazioni superiori a noi estranee, è stato capace di dare la palla alla maggioranza su un’inchiesta riguardante il premier, dando così anche una scusa e paventando l’assurdità del Golpe. Insomma, devo proprio dire che anche nel mondo dell’assurdo D’Alema è il politico di sinistra che meno è di sinistra….cacciatelo.

E concludiamo qui il mio pensiero sul D’Alema Style.

Trovo simpatico, perché divertente è troppo vasto come pensiero, il concetto espresso in molti giornali e velati in tanti altri telegiornali. La parola Golpe. Che praticamente è Colpo di Stato.

Il colpo di stato, la storia ce lo insegna avviene più che altro per modi violenti. Che non è a mio avviso quello che avviene ora in Italia, ma nemmeno lontanamente. Generalmente esistono molti metodi per effettuare golpe:

-Controllo del potere giudiziario da parte dell’esecutivo

-Controllo dei media

e va da se quello che sta accadendo or ora in Italia. Il golpe quindi, se dobbiamo ben posizionarlo è più vicino alla parte destra (che lo imputa alla sinistra) che non alla sinistra (che rimane silente…).

Poi bisogna anche conoscere l’Italia e le sue regole prima di usare liberamente una parola dalle sfumature inquietanti.

Bisogna considerare che in Italia chiunque è stato eletto/a durante le votazioni può diventare Presidente del Consiglio in qualunque momento. Se ci pensate bene noi votiamo (ora come ora) la lista e d questa viene scelto il candidato al Presidente del Consiglio. De Facto noi scegliamo il Premier, ma in sostanza potrebbe esserci anche scritto Berlusconi/Franceschini sul simbolo e trovarci poi sullo scranno Franco. (nome a caso…)

Poi consideriamo pure il fatto che i nostri cari eletti, non hanno l’obbligo di mandato. Insomma come è successo molte e molte volte, un eletto x dello schieramento 1 non ha obbligo di assecondare quest’ultimo, anzi può passare liberamente allo schieramento 2. E come ho detto è successo con De Gregorio durante Prodi e negli anni è sempre successo.

Cosa brutta, ma legale fino a nuova disposizione.

Infine in Italia non vi è, e ripeto non vi è, nessuna elezione diretta di nessuna carica istituzionale. Nessuna. Nemmeno del Presidente del Consiglio.

Insomma gridare il Golpe ad eventuali rimpasti e ribaltoni (sempre che ci siano) mi sembra esagerato e portarsi a porre le mani in avanti per paura di perdere il lecca lecca. Ci sono sempre stati, e non sono così brutti. Visto che a suo tempo nessuno si è mai lamentato. Quindi evitiamo pure di dire apertamente che vi è la sovversione della volontà popolare. E’ un’emerita cavolata atta solo a idolatrare la figura di una persona.

Ciò che trovo strano, non il fatto che tutti si portino alla difesa del Premier che oggi con tranquillità si è appena sbugiardato sui tempi delle costruzioni delle case in Abruzzo, slittate a Novembre, ma come il suo difensore personale possa parlare così della donna che ha rilasciato una confessione (reale o meno, falsa o meno) dicendo così:

“Noi non sappiamo nulla, ma certamente non può essere un’inchiesta nei confronti del presidente del Consiglio. Ancorché fossero vere le indicazioni di questa ragazza e vere non sono, il premier sarebbe, secondo la ricostruzione, l’utilizzatore finale e quindi mai penalmente punibile”

Utilizzatore finale. Ma di cosa? Della donna? E se sì, davvero questa è passabile per scusante agli occhi della gente? Stiamo scherzando spero.

Oppure no?

Le Colpe del Golpe. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. La Stanchezza verso l’Utilizzatore Finale.

Bene, torno ufficialmente ad occupare con una certa assiduità questo spazio e quello vostro. Mi scuso per l’assenza forzata. Il problema del computer credo di averlo risolto e con questo la voglia mia di tornare a scrivere in questo foglio di bit e quanto altro.

Può sembrare realmente scontato ma stare lontano dal mondo dell’informazione di internet ti rende veramente ignorante ai fatti del giorno. Diciamo che non hai mille voci a rileggere lo stesso fatto, e al contempo con la chiave critica che si costruisce con il tempo, tutto ha delle sfumature più chiare o almeno meno “sensazionalistiche”. Diciamo che guardi il mondo con un domande perenni:

“Si, ma come…?”

“Si, ma perché…?”

Questo tipo di domande. E cerchi risposta, probabilmente non la trovi ma almeno la cerchi, con ingordigia ora, e con noncuranza poi. Comunque continuiamo. Avevo promesso alcuni pareri sui fatti nel tempo successi nel paese nostro. Amato e odiato, e se non odiato almeno talmente strano da imporci nel chiederci se ci piaccia oppure tentiamo di andare avanti.

Se posso dire la mia, io amo l’Italia, non la capisco ma l’amo, e ringrazio sempre di esser nato quivi piuttosto di altri paesi. Non è perfetto. Non è migliore di altri, ma è com’è. Strano…

Passiamo agli argomenti:

Elezioni Europee:

Purtroppo il mio voto non dico sia stato inutile, ma decisamente non ha portato nessun mio rappresentante all’Europarlamento. Come sapete avevo dato come dichiarazione di voto a Marco Cappato della Lista Bonino, che purtroppo non ha superato la soglia del 4% e quindi è rimasta all’uscio. Purtroppo. Purtroppo come Sinistra e Libertà e i Comunisti Italiani & Rifondazione. Purtroppo perché sparisce la pluralità dei pensieri e perché ho dovuto ascoltare l’inutile pensiero dei leader della sinistra : “Se avessimo corso insieme saremo passati…”

E’ una frase ovvia e che al contempo fa male. Fa male perché dovrebbero averlo capito ormai da anni, da questi anni che discutere per ogni ridicola questione, per ogni progetto, legge, proposta idee è mostrare alla gente una certa capacità ad non essere “credibili” o alla peggio “affidabili”. E al giorno d’oggi, purtroppo, il sembrare al posto dell’essere è di estrema estrema importanza. Devono capirlo, e da quel che vedo son ben lungi dal farlo.

L’ascesa della Lega Nord fa ben capire il sentore dell’Italia, soprattutto nel nord, più colpito in effetti dall’immigrazione. Cosa che ancora reputo assai strana. I più intolleranti (il nord, ndr) ospitano più stranieri, e questo porta pure a confrontare il dato su come dove ci sia più lavoro (il nord) abbisogni sempre più di stranieri che odia (il nord), il quale li vuole solo per risparmiare. Almeno questo è un mio pensiero.

L’ascesa di Di Pietro è buona e cattiva al contempo, buona perché dovrebbe far capire ad un dormiente PD come si deve fare opposizione, cattiva perché Di Pietro è a mio avviso ciò che di meno c’è di Sinistra nel centrosinistra odierno. E ben venga il mio rispetto per De Magistris e Sonia Alfano e molti altri passati a Strasburgo.

Gheddafi in Italia:

Bisogna distinguere. Sappiamo per certo che una relazione amichevole con la Libia è vantaggiosa e non parlo del trattamento disumano che entrambi i paesi (Italia e Libia, ndr) hanno con i profughi. Sia che arrivino nel bel paese, sia che vengano rimandati indietro. Ma parlo sotto l’aspetto economico e petrolifero oltre che del gas. Insomma, il benessere di oggi deriva anche in parte, e molto dalla Libia, almeno nella sua parte energetica.

Purtroppo l’Italia è sempre in contraddizione. Si mostra pur debole anche con questo paese che praticamente sembra ricattarci con le sue fonti energetiche. Basta notare la supponenza dello stesso Gheddafi in vari incontri, con quella fotografia dell’Italia coloniale durante i colloqui, con quella divisa che non porta nel suo paese ma la porta in Italia quasi come un conquistatore. Per non parlare ovviamente nel parlare, o meglio, nel voler parlare in Senato. Insomma, un dittatore che non rispetta i diritti umani in modo così spudorato non dovrebbe aver questo “permesso”. E diciamolo, se non lo ha avuto il Dalai Lama che parla d’amore e rispetto e pace, non vedo perché avrebbe dovuto averlo Gheddafi.

D’Alema disse giustamente: “Un dittatore non dovrebbe…ecc ecc”.

Esatto, purtroppo D’Alema non sa che in Italia c’è Berlusconi, anche se fa finta di saperlo.

Decreto sulle Intercettazioni:

Sapere che forse non sapremo più nulla su processi ai potenti ladri di questo paese, mi rende così felice. Finalmente potrei pur abbonarmi a qualche settimanale d’informazione: “Chi” o altre cose simili.

Sinceramente, se vogliono rendere l’Italia un bene per tutti i malviventi, ecco, questo andrebbe veramente ma veramente bene. Ma poi penso a mille cose e dico pure: “ormai abbiamo fatto 30, fare 31 è un gioco da ragazzi”.

Complotto a Berlusconi:

Ora siamo verso la paranoia. Ultimamente non si parla d’altro, senza pur contare che lo stesso usa come propaganda Noemi, Mills e i voli di stato. (Verso archiviazione, ndr).

Ovviamente è facile pensare che la Sinistra, abbia preso in mano un piano così meticoloso da aver calcolato alcuni fatti:

1-Usare la sua debolezza: la patata, intesa nella sua accezione femminile.

2-Usare un avvocato contro di lui.

3-Mettere tutto questo dentro un volo di Stato.

Diciamolo, è da geni aver predisposto che il Premier incontrasse Noemi, andasse alla sua festa di compleanno. Oppure che la sinistra Corrompesse un avvocato al fine che questo costringesse Mr. B. a corromperlo di nuovo (corruzione al quadrato!) per poi portarlo a processo al fine di voler fargli togliere l’onere (dal suo punto di vista, ndr) del Lodo. E quindi di farli trovare tutti insieme in voli di Stato pagati da noi.

Devo dirlo, Repubblica e la Sinistra sono dei geni. E sono all’opposizione. Incidenti di percorso.

Una sola parola: Ridicolo?

Enfatizzazione Amico Silvio:

L’importanza si questa singola frase con l’incontro con Obama mi ha fatto sorridere. Ecco come si rovina la politica, portandolo sui fatti più brevi e meno importanti.

Sapere che Berlusconi ha ottimi rapporti non significa nulla, come non significa nulla che Obama lo chiami amico. Lui chiama amici tutti. E’ arrivato pure a farsi dare del zio dalle figlie di Putin, e George lo chiamava “Amico George” (e parlo di Berlusconi, non di Obama). Oltre al semplice fatto che magari Obama lo chiama così sapendo che l’avrebbe chiamato così Prima Silvio. E chi lo sa? E’ importante?

E’ questo il modo di parlare di politica?

Ormai fa notizia pure la dieta del politico. La politica è tutto. Notizia è tutto. Deve far parlare e non pensare no?

Mario Giordano e il 5 in condotta:

Ho solo notato come: Mario Giordano scrive un libro sulla scuola poco dopo i numerosi tagli. Come questo libro venga presentato e che come ospiti ci siano la Gelmini e Confalonieri.

Insomma:

Mario Giordano, direttore prima di Studio Aperto, poi del il Giornale di Paolo Berlusconi.

Maria Stella Gelmini, Ministro dell’Istruzione che ha provocato tagli da cui il libro che l’approva, del governo Berlusconi.

Confalonieri, Presidente di Mediaset, che è di Berlusconi.

Come si potrebbe dire, un libro decisamente sopra le parti. No?

Direi di aver finito. Che dire. Un bel sunto. Oddio, forse no. Ma almeno è questo quello che penso.

Dalle Precedenti Puntate… is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Ingenuamente Italiani.
3. Ambientalismo, chi era costui?

Partire con un : Lo so, non mi sembrava il caso, ecco quindi quel “Partire” iniziale. Lo so, manco da alcuni giorni, sia in questa finestra pregna dai miei pensieri, sia dalle vostre finestre. E’ un periodo di alti e bassi, spesso emotivi altre volte per semplice poca voglia di star seduto di fronte un computer e digitare lettere alle rinfusa, altre volte ancora per il semplice fatto di alcuni giorni,  troppo spesso uguali a quello precedente e a volte un ripetersi di situazioni passate.

Il fulcro di tutta quest’assenza deriva da una notizia che ha colpito me e la mia famiglia in tutto, me come spettatore. Non vi dirò cosa, ma sappiate almeno che non è niente di così grave. Inaspettato, e per nulla triste, ma destabilizzante se lo si sente. Poi magari è solo impressione. E’ una notizia che ti fa capire che il tempo, inesorabile scivola sulle dita delle mani, e tu non puoi davvero farci nulla. Ma nulla, e cavolo son Giovane anagraficamente parlando, ma alcuni eventi te lo rendono più marcato questo pensiero. Pensiero che comunque prima o poi si dissolverà.

Ma tralasciamo le mie romantiche vicende umane e parliamo di qualcosa che esula la politica e Berlusconi, almeno per oggi. Parliamo dell’amore. Voi lo amate Berlusconi? (cit.)

Ah ah ah! Scherzavo (ridete su! Fa male trattenersi).

Bene. Allora cominciamo.

In questi giorni di ultima campagna elettorale, in Italia, e solo in Italia non si fa altro che parlare delle solite cose. Ovvero, parlare male dell’avversario politico. Semplice, d’effetto ogni tanto, decisamente patetico altre volte.

Per ovvie questioni di curiosità e di immorale condotta umana e politica, l’argomento più interessante è il caso Noemi.

Se ne parla tanto, e qualcuno che non posso biasimare, si chiede se è necessario. Posso capire l’esasperazione per un fatto di cronaca rosa/politica che non porta realmente nessun fatto concreto, se non alla continua e Patriottica umiliazione universale del paese. L’umiliazione universale del paese non deriva dalle argomentazioni dei giornali stranieri, (a cui va la mia profonda ammirazione), ma alle interviste su questo fatto dei politici. Inutili, infantili, impostate, preparate, uguali, ricopiate, stese, manifeste, inette, sacrileghe, assurde, illogiche, logiche per un visionario, descritte nelle centurie di Nostradamus, decriptate dai testimoni di Geova come fine del mondo (con rispetto, ndr), custodite dei nuovi happy meal.

Dichiarazioni tipo:

Esponente centro-sinistra: “Il governo mente su quest’argomento(scegliete voi, non cambia molto, ndr)”

Esponente di centro-destra che ribatte: “L’esponente di centro-sinistra ormai non sa più cosa dire, e prova invidia per Berlusconi, lo odiano”.

Vedete da voi che dichiarazioni di questo tipo non solo sono inutili, ma tendono effettivamente a portare all’ascoltatore a schierarsi con uno dei due o più esponenti, insomma, non portano il fatto portano il proprio pensiero che a sua volta è il pensiero del Partito che a sua volta è l’espressione del Leader di turno. L’idea che quindi ci facciamo non percorre stadi intermedi di interpretazione o di ragionamento, sono e saranno sempre appendici cancerogene del pensiero altrui applicato alla nostra naturale propensione “politica”. Ovvero è un pensiero indotto.

C’è poco da stupirsi se i giornali stranieri poi diventino critici verso un paese come il nostro. Se ci riflettiamo il pensiero è semplice. Davvero si può credere o anche solamente dire senza strappare una risata o un sorriso divertito/sorpreso, ad affermazioni che portano:

“La stampa estera è guidata dalla Sinistra”.

A me fa ridere, non solo mi dovrei ritrovare Franceschini nella annuale lista delle 100 persone più influenti al mondo, ma lo vedrei pure come padrone incontrastato del mondo. Un uomo, un partito così forte che riesce a guidare media stranieri, dovrebbe vincere sempre e soprattutto dovrebbe esistere solamente nel paese più potente del mondo.

Invece siamo a scendere, nemmeno sul podio siamo. Abbiamo un partito di sinistra che controlla media in tutto il mondo, ma non è capace di controllarli in Italia, dove il capo del governo, possiede ben 3 reti nazionali. E’ un po’ delirante il fatto. Son riuscito persino a leggere che la stampa italiana è solo di sinistra e che quindi i media stranieri copiano. Mi sembra giusto, solo in Italia esiste l’inviato all’estero. Gli altri paesi fanno notizia con il passaparola.

Effettivamente paesi come la Spagna, la Francia, la Russia, la Gran Bretagna, gli Stati Uniti d’America sono rimasti al blocknotes e alle voci delle perpetue e alle zitelle del palazzone in centro città e periferia….

Io mi chiedo se non sia il caso che l’italiano cominci a pensare che il premier non è capace di governare democraticamente questo paese, per mille e più fatti che sapete ben di certo, ma per quest’episodio.

Siamo in conferenza stampa, e un giornalista, (sì, di Repubblica) si è messo a fare domande (ovvero il suo lavoro), il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha perso le staffe (rispondere è un’opzione da smidollati evidentemente, ndr) e ha risposto:

“Che diritto ha lei di fare domande?”

Inutile star qui ad espletare una risposta. La sappiamo tutti.

Eppure non è solo su questo che l’Italiano deve cominciare a pensare. Deve anche pensare a cosa serva una classe Politica che dalla seconda Repubblica (che fa rimpiangere pure la prima, ndr) non ha fatto altro che peggiorare la situazione italiana e che non ha portato mai benefici. Che sia stato un governo di centrosinistra, che di centrodestra. Ripeto, al massimo siamo pure peggiorati. E non solo a livello economico, credibilità e quanto altro. Ma anche civilmente parlando. Socialmente parlando. Mentalmente parlando. Di coscienza parlando.

Ecco cosa ci vuole per l’Italia, una canzone esprime tutto, dicono:

Prima di finire voglio dare la mia dichiarazione di Voto per le Europee.

Voterò Marco Cappato. Dei radicali.

Il perché è facilmente detto: E’ bravo.

Ringrazio anche chi me lo ha fatto conoscere, ovvero Daniele Sensi. Grazie.

Ingenuamente Italiani. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Una Notte in Italia.
3. Pensieri Populisti.

Bisogna essere sinceri, Franceschini nel suo voler parlare e farsi sentire ha alzato leggermente un po’ troppo il tiro. Ed intendo con la frase “Voi vorreste Berlusconi ad educare i vostri figli?”

Va bene, io risponderei :”No davvero”. Ed in effetti, se le cose che si raccontano in giro, se le foto di quel che furono di Oggi con il premier “addobbato” di belle ragazze e con certe mani in posti che richiamano una certa attenzione, allora probabilmente la risposta è scontata. E Franceschini ha ragione. Ma Franceschini deve anche capire che volete o nolente il rispetto per la famiglia esiste in Italia, almeno in quel che è la facciata. Tutti felici, ma sotto sotto molti divorziati, molti problemi, problemi fra marito e moglie e spesso a pagarne è quest’ultima. Però c’è e bisogna stare attenti. Io non critico Franceschini per questa frase, io critico Franceschini per la poca intelligenza mostrata.

Era ovvio che la frase sarebbe stata ripresa mille, e mille e mille volte ancora dalle televisioni private del premier, oltre a quelle della RAI. E che sarebbe stata usata per tante altre cose.

Ma è anche vero che la maggioranza e la sfilza di maggiordomi del premier non dovrebbero definire l’episodio come un qualcosa che loro mai, mai, mai farebbero. Offese nelle politica italiana sono ormai all’ordine del giorno. Magari non arrivano a toccare la famiglia (a volte capita) ma certe sono belle pesanti.

La maggioranza non può di certo definirsi rispettosa della controparte. Ricordo ancora come lo stesso Berlusconi strappò il programma elettorale della futura poi, opposizione. Di certo non un atto rispettoso.

A Porta a Porta, La Russa, che voleva domande solo da Vespa, ovvero non voleva domande perché Vespa non fa domande, emette gas, ha detto che:

“Loro è vero che chiamavano Prodi Mortadella, ma era una cosa leggera”

Ovviamente, anche quando è caduto il mangiare mortadella e lo stappare spumante era un segno di allegoria che non fu recepita. Quanto sono gentili ed educati.

Poi comincio a credere che il Pd voglia veramente perdere. Condanna di Mills, Veltroni si dimette. Giornali bolscevichi esteri come il Financial Time, lo criticano anche pesantemente e Franceschini se ne esce con la frase del secolo. Insomma, ditelo. Lo fate di proposito. Volete sempre dare una notizia capace di sopprimere quella più importante.

E comunque il giornale straniero, con quel suo editoriale mi ha portato a simpatizzare con il giornalista. E solo per questa semplice frase:

“But that is an unlikely outcome now. Italy in the early 1920s, when Benito Mussolini rose to power, was reeling from a brutally Pyrrhic victory over the Austrians in 1918, the degradation of the political class and a rising threat from leftwing totalitarianism. Mr Berlusconi is clearly no Mussolini: he has squads of starlets, not of Blackshirts.”

Praticamente, Mussolini aveva le camicie nere, Berlusconi ha le veline.

Certamente si sono levati cori in cui si difendeva il premier per l’attacco di certa stampa straniera, evidentemente troppo gelosa del successo Berlusconiano. Ovviamente io scherzo, ma son sicuro che domani in molti blog e in alcuni giornali in cui la penna tira verso destra, troverò articoli in cui fanno vedere come l’economia inglese sia messa male rispetto a quella Italiana. Cosa virtualmente vera, ma che comunque non ci porta lo stesso ad essere superiori. Anzi, stiamo regredendo pur noi. Che siam già bassi.

E quindi prenderanno in mano il fatto dell’invidia.

Perché tutto il mondo invidia Berlusconi. Tutti i paesi ce lo invidiano. Ce lo invidiano talmente tanto, che quando cerca di comprare delle tv estere, la risposta è “No”!

Ci riuscì in Spagna, ma dovrebbe essere sotto processo. Purtroppo è presidente del consiglio, indi non toccabile. In Francia, gli diedero del “Venditore di zuppe”.

Come sono invidiosi. Si vede.

Ultimo fatto sconcertante è la disperazione di Noemi. Posso capirla fino ad un certo punto, ma che voleva notorietà di certo ora non si dovrebbe lamentare. Credo, mio pensiero personale, che la rivedremo presto. In qualche programma, magari.

Chissà. Secondo voi?

Lor Son Signori. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Le Colpe del Golpe.
2. Pensieri Populisti.
3. Ingenuamente Italiani.

Ti svegli una mattina e comincia a pensare a un mucchio di cose. Prima di tutto alla tua vita, le scelte, i dolori, i momenti felici, le speranze, i sogni. E poi alle cose più strette in senso lato. Il pensiero egocentrico diventa altruista, e quindi pensi ai familiari, alla persona che adori, agli amici. E via a crescere. Il paese, e la nazione. E il mondo.

Il mondo è troppo esteso e spesso, almeno in Italia, le notizie dell’estero riguardano almeno due tipologie: Guerre et simili, oppure nuove mode stravaganti che hanno preso piede nel nostro italico pensiero.

Io mi fermo spesso a pensare all’Italia. A suoi gusti, ai suoi pensieri. Penso all’amica in Sardegna che non sento ormai da un po’, e mi manca. Penso a tutto. Agli amici sparsi per l’Italia. Tra nord e Sud, passando naturalmente per il centro. Poi il pensiero si fa più ampio, penso a chi non conoscerò mai e alle sue scelte, insomma prendo la Nazione nella sua accezione più semplice e basilare.

Penso all’Italia moderna, foderata, a mio discutibilissimo pensiero, al Berlusconismo sfrenato e al pure pressapochismo sfegatato. Vedo una popolazione veramente nobile, perché tale è. Nobile perché è capace di donarsi nella sua maggioranza ad un uomo, nella speranza che quest’uomo possa renderli simili a lui. Ricco, potente, piacente, superiore a qualsiasi cosa. Legge (momentaneo per il Lodo), galateo, etichetta, protocolli.

In questi giorni siamo impotenti alle bagarre politiche che i telegiornali e i giornali ci propinano come “fatti superiori” (ci si mette pure Chi a mostrare le foto di un caso mediatico e di interesse pubblico, mischiando gossip e politica). I giornali, schierati a destra o sinistra, scrivono lunghi articoli cercando di difendere o accusare Silvio Berlusconi sul Caso Mills. Scatenando ovviamente un putiferio trito e ritrito. Stampa comunista, giustizia ad orologeria, scandalo, elezioni vicine, comunisti, spergiuri sui figli, esasperazione su 9 reti su 7 senza contraddittorio, botte e risposte infantili.

In questo mercificare sociale e d’informazione ciò che ne va di mezzo è l’italiano. Che sia di sinistra o che sia di destra. Non cambia. Dico questo per il semplice motivo che la sentenza Mills è stata pronunciata a gennaio e nei giornali e telegiornali è stato solamente un brodo tiepido. Una notizia da relegare vicino ai servizi di fine, senza filmato per giunta. Nei casi dei giornali, vicino alla pagina dello sport. Insomma, si sapeva benissimo cosa significa la condanna di Mills. Lo si sapeva anche prima. E non c’era bisogno delle motivazioni.

Il Tg1 (e via tutti gli altri) da la notizia delle motivazioni con un modo assai bizzarro. Non leggendone una parte, ma dando spezzoni intervallati da interviste ad esponenti del centro-sinistra e del centro-destra (e ovviamente di Berlusconi e Franceschini/Di Pietro/Casini), portando quindi lo spettatore a vedere e sentire due posizioni logicamente e politicamente contrarie. E quindi, io spettatore, non troverò la motivazione una mia opinione, ma devo prendere decisione e parte tra le due posizioni espresse nelle interviste. Ovvero, porterò per induzione “logica” alla parte politica che ho votato.

Insomma, non è la mia opinione, è l’opinione indotta da altri.

Poi in questi giorni c’è il continuo insistere di un’opposizione quietamente sterile. Mi spiego, trovo giusto il fatto di voler delle risposte dal Presidente del Consiglio, anzi è il sacrosanto diritto di una popolazione di pretendere che esso risponda. Essere votato dal popolo non significa essere investito di poteri superiori o fare quello che vuole. Mi sembra ovvio. Ma l’opposizione deve capire che non può sempre e solo sperare negli autogol di Berlusconi (per loro fortuna ne fa molti) ma deve azzannare ogni colpo mancato un colpo ai fianchi, proponendo, ringiovanendosi, togliendo mele marce, vecchie e stantie dagli organi del partito. E chiedere ovviamente la sfiducia. Come ha detto Di Pietro. E non astenersi…che cosa significa Astenersi? Dai il voto, anche se inutile, che i tuoi elettori si aspettano da te.

Davvero io non riesco a capire quest’Italia così debole. E devo ammettere che Berlusconi, con il suo voler tagliare il numero dei deputati ha detto sì la volontà di un popolo, ma l’ha fatto quando si sentiva minacciato. Un populismo creativo, simbolico e spergiurante.

L’aveva tentato nei suoi cinque anni passati, nel referendum, quello con il federalismo e i più poteri al premier.

“Vi sarà una diminuzione dei parlamentari, nel 2012” Una cosa molto simile a questa.

Bisogna saper distinguere tra proposte e volgare acquisto di voti.

Postuma Scriptum:

Vi invito a leggere quest’articolo di Alessandro Tauro.

Immagine di Fifo

Pensieri Populisti. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Dalle Precedenti Puntate…
2. Le Colpe del Golpe.
3. Ingenuamente Italiani.

Devo essere sincero, è così strano osservare come le persone reagiscono a varie notizie.

Ranieri Licenziato: “Porca miseria! Non me lo aspettavo, ma che modo è questo, era così bravo, sì sbagliava, ma non se lo meritava insomma, con quella squadra ha pure fatto meglio di quel che si aspettava. Alessio Secco non capisce niente di calcio. Iosonoungeniocapisco che non è possibile andare avanti così.”

Uscita motivazione Sentenza Mills: “Povero Silvio”.

E’ difficile scriverlo, ma sinceramente trovo il tutto disarmante. Ormai siamo pronti ed assuefatti a quello che ci dicono. Ho sentito il Tg1, la notizia non riempie troppo spazio, c’è pure un video sinceramente, ciò che mi sorprende è come si cerchi di girare intorno al discorso senza troppi problemi. Oltre al fatto disumano di mettere l’intervista di Ghedini, Legale di Berlusconi e Onorevole del Pdl, come ultima parte del servizio. Insomma, da che mondo e mondo sappiamo tutti chi parla per ultimo è quello che viene maggiormente ricordato. Non per altro era sempre il Re, il Reggente, il Senatore più vecchio, il console a parlare per ultimo in ogni momento. Perché appunto la sua parola era quella ultima, oltre che la più facile da ricordare.

Studio Aperto, bhè, non lo dico nemmeno è invero simile che le persone che mi leggono possono anche solo guardare un Telegiornale che inizia con una disgrazia e finisca con una valanga di servizi tipo “Contro il bollente clima, dilaga la moda delle canottiere”. (Studio Aperto, riportava la notizia del fatto che Berlusconi in quella sentenza era Stato Assolto.). Si possono notare da queste piccole cose come le sue televisioni siano una fabbrica di comunisti che remano contro di lui. Poverino.

Il video di studio aperto lo potete trovare qui. Minuto 7.20.

E’ inquieto il modo con cui ogni volta si parli di “Giustizia ad orologeria”. Mi sembra ovvio, se lo facevano un mese prima sarebbe stata la solita cosa, altro che vicino alle elezioni. Se succedeva un mese prima, sarebbe stato tutto cancellato dall’altro problema (grave, ndr) che è stato il Terremoto. E che è ancora, per gli sfollati e per chi ha perso, lavoro, casa, familiari.

Ovviamente l’opposizione si sveglia come un ghiro. Alza un po’ la testa, dimenticando come loro stessi abbiano dato motivo ottimo per insabbiare la condanna di Mills già in febbraio. E cosa successe in febbraio? Quasi il medesimo giorno? Eh sì. Walter Veltroni si è dimesso da capo del PD. Scegliendo il giorno giusto e soprattutto rendendo ancora più indigesti gli elettori per questa uscita di scena.

Ricordo pure l’opposizione che non voleva il lodo Alfano, ma non lo schifava fortemente come si potrebbe credere. Anzi auspicava che il lodo Alfano non valesse per questa legislatura, ma per la prossima.

Miei cari Dirigenti del Pd, sinceramente avete rotto le scatole. Ma le avete veramente rotte per bene. Stasera (ieri) a Porta a Porta, nel giorno in cui una sentenza praticamente dice che il premier Silvio Berlusconi, capo del Governo, ha corrotto un avvocato per salvaguardare se stesso in tutte le sue forme, la puntata era incentrata ancora su Maroni e il Pacchetto Sicurezza. E’ importante certo, ma di certo è molto più importante un qualcosa che mina l’integrità politica dell’uomo che porta la nostra Immagine nel mondo. (che già lo fa male, molto male).

Per par condicio c’era Rutelli. Rutelli. Opposizione, mai una volta ha parlato della Sentenza Mills. Mai. E voi veramente sperate di poter vincere?

Patetici, davvero siete patetici. Non è che Di Pietro vi ruba voti, siete voi che li state perdendo per manifesta incapacità di allontanarvi da certi schemi.

Non so dove andremo finire. E sinceramente per ora non voglio saperlo. Per fortuna sto smettendo di fumare, e questo stress contribuisce a fortificare la mia decisione. Volente o nolente.

Mi sorprendo ancora di come l’Italiano non sia capace di vivere la politica sapientemente. Purtroppo.

La Notizia Non Notizia. is a post from: E Carmen Sandiego?

Segnalibro

Related posts:

1. Pensieri Populisti.
2. Dalle Precedenti Puntate…
3. Attento alla notizia.